Los pleitos por cerrar en la fallida reforma de las Cien Tiendas

Y todo con la resolución del contrato por parte del Consistorio capitalino como última decisión contra la que la empresa adjudicataria del proyecto –la misma que la del mercado de San Blas– ha acudido a los tribunales. Una decisión que finiquitó entre los pasados 12 de enero y 13 de marzo la relación contractual iniciada entre ambas partes con motivo de la oficialmente «remodelación sostenible del pavimento y mobiliario del paseo».

Así, Cotodisa Obras y Servicios ha recurrido judicialmente, concretamente en los juzgados de lo Contencioso-Administrativo, hasta cinco acuerdos administrativos de la Junta de Gobierno Local contrarios a sus intereses: el primero de ellos y con el que dio inicio al proceso general con fecha 24 de febrero de 2023, cuando el gobierno municipal de PSOE, UP y PR+ denegó la solicitud de ampliación de plazo y de modificación del contrato de obras en cuestión.

El Ayuntamiento, tras salvar como buenamente pudo la campaña navideña cerrando el grueso de las zanjas abiertas, entendió que «no se daban las circunstancias excepcionales exigidas» para dar respuesta a la petición de la empresa dando comienzo así a una resolución que no se antojaba nada fácil. El citado procedimiento se encuentra pendiente de sentencia actualmente, ahora con nuevo gobierno en la Administración local.

De hecho, es la actual portavoz municipal, Celia Sanz, quien detalla todos los casos abiertos a Diario LA RIOJA. En este sentido, al primero le siguió otro vinculado en cierta manera pues el segundo recurso de la contrata fue contra el acuerdo de Junta de Gobierno Local de 26 de abril de 2023 en el que se ratificaban una serie de penalidades contractuales por incumplimiento –de hasta 11.000 euros de sanción–, suspendido actualmente a la espera de la citada sentencia del recurso con el que empezó todo.

Posteriormente, y ya en plena polémica, los pleitos se multiplicaron con dos nuevos recursos: uno contra el acuerdo de la misma Junta de 25 de abril de 2023 en la que se acordó la ejecución de obras por motivos de seguridad –tras no hacerlo la propia empresa–; y otro del 30 de agosto del mismo año, ya con el PP en la Alcaldía, acordando lo propio (con los correspondientes informes técnicos en ambos casos). Así, mientras en este último se aguarda al fallo judicial, en el precedente, a otro ritmo pese a ser anterior, se está en fase de tramitación.

El quinto y último recurso, ya citado, sería contra la resolución misma del contrato de conformidad con el informe del Consejo Consultivo y tras hacer todo lo posible para llegar a un acuerdo entre las partes –expediente para determinar posibles daños y perjuicios a la ciudad incluidos–. Ahí, y sin dar cifras, el Ayuntamiento se apoya en la auditoría externa encargada concluyendo que las Cien Tiendas tendrán que «levantarse por completo» al confirmarse «deficiencias graves» –un informe pericial que apostilla que «nada (de lo ejecutado por Cotodisa) es aprovechable»–.

Y todo ello sin olvidar que las obras en sí, adjudicadas a la mencionada sociedad en junio de 2022 por un importe de 3.309.211,59 euros, se iniciaron en julio y tenían que terminarse en enero de 2023, aunque enseguida quedó claro que no iba ser así dando lugar a un problema que, dos años después, continúa sin solución.