«A la hora de diagnosticar, el test CLIA es mucho más rápido»

Explica Azcona que «el virus tiene material genético que codifica proteínas y esas proteínas se pueden detectar mediante un test rápido de antígenos con menor sensibilidad, porque la tecnología es inferior o mediante quimioluminiscesencia (CLIA)». «Lo que hemos visto y hemos validado internamente es que va muy bien en cuanto a sensibilidad, se aproxima prácticamente a la PCR, pero el tiempo de respuesta es mucho más rápido» dice. Empezamos a usar el CLIA el año pasado en Urgencias y en los colegios y la verdad es que a las dos o tres horas de llegar aquí las muestras estaban los colegios cribados, lo cual permitía agilidad a la hora de cuarentenar o no a los alumnos».

Ya estas navidades, «de cara a la avalancha que se nos venía encima y con el aumento de la demanda, ponderamos al alza el CLIA y redujimos las PCR, porque a la hora de diagnosticar es igual de válido y nos permite hacer muchas más muestras en menor tiempo. Además, las publicaciones que han ido saliendo así lo avalan».

«En esos días se realizaron más de 2.000 pruebas diarias, entre antígeno CLIA y PCR. Es bastante más ágil», refiere.

Recuerda Azcona que en septiembre de 2020 salieron al mercado los primeros test rápidos de antígenos que se usaban en Urgencias y en el paritorio para que se pudieran agilizar los circuitos asistenciales, mientras se iba haciendo la PCR. «Cuando en enero de 2021 surgieron las CLIA, se comenzaron a usar en estos servicios, ya que son más sensibles, más fiables y además es automatizado, y los test rápidos se llevaron a los centros de salud. Ha sido muy útil porque es una forma de descentralizar y funcionan muy bien».