Borrar
Gali, en una imagen de archivo
La Audiencia Nacional reabre la querella por genocidio contra Brahim Gali y le cita a declarar el 1 de junio

La Audiencia Nacional reabre la querella por genocidio contra Brahim Gali y le cita a declarar el 1 de junio

El juez Pedraz atiende los requerimientos de la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos tras certificar la identidad de Gali y constatar ingresó en el San Pedro de Logroño bajo una identidad argelina falsa

Luis J. Ruiz

Logroño

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Martes, 18 de mayo 2021, 15:43

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

La Audiencia Nacional, en un auto dictado en la mañana de este martes por el juez Santiago Pedraz, ha decretado la reapertura de las diligencias previas de la querella interpuesta contra el líder del Frente Polisario, Barhim Gali, ingresado en el hospital San Pedro de Logroño, por la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (ASADEDH) en la que le acusaba de los delitos de genocidio, torturas, asesinato y desapariciones cometidos contra la población saharaui disidente refugiada en los campamentos de Tinduf (Argelia).

Además, el juez Pedraz, en un auto al que ha tenido acceso Diario LA RIOJA, le cita para declarar en calidad de investigado el próximo 1 de junio, a las 10.30 horas en la Audiencia Nacional.

El auto del Juzgado Central de Instrucción número 5 recuerda que el pasado 23 de abril del 2021 la letrada de ASADEDH solicitó la reapertura de la causa (sobreseída provisionalmente en octubre del 2020) tras la publicación de informaciones que apuntaban que Gali se encontraría en España, en el hospital San Pedro de Logroño bajo la identidad falsa de Mohamed Bembatouche para ser tratado de COVID. El auto señala, en línea con lo expuesto por el fiscal, que la notificación de la querella al líder del Frente Polisario se realizará «una vez comparezca en este juzgado o sea dado de alta hospitalaria» y que «no procede por el momento la adopción de medidas cautelares» contra Gali «considerando que no se ha acreditado los presupuestos de las medidas cautelares interesadas máxime cuando no hay indicios claros de participación en las conductas recogidas en la querella».

Identificación en Logroño

El pasado 10 de mayo, el Juzgado Central de Instrucción remitió a la Comisaría General de Información una cédula de citación para el próximo 1 de junio, que fue entregada un día después al propio Gali. Según informó la Policía Nacional al juez Pedraz, a pesar de su delicado estado de salud, Gali entendió en castellano el contenido de la misma y se negó a firmar su recepción aduciendo «que era su deseo contactar con la embajada argelina y con personas de su confianza sobre la conveniencia de la firma y que necesitaba varios días para decidirlo».

La documentación a la que ha tenido acceso este periódico también revela cómo fue el proceso de identificación de Gali en el hospital San Pedro de Logroño. Requerido por el mismo Juzgado Central de Instrucción, tres agentes se desplazaron el 4 de mayo hasta Logroño en donde los responsables sanitarios les confirmaron que el 18 de abril había ingresado en centro hospitalario bajo el nombre de Mohamed Benbatouche en el servicio de Cuidados Intensivos.

El paciente llegó a las 22.48 horas, procedente de Zaragoza y en una ambulancia medicalizada del Servicio de Salud de Aragón junto a dos personas: un doctor de nacionalidad extranjera, posiblemente argelino, y un familiar, que aportaron un documento médico que aseguraba que se trataba de un paciente COVID con complicaciones respiratorias en estado muy grave por neumonía bilateral complicada por una polineuropatía (disfunción simultánea de muchos nervios periféricos en todo el cuerpo) que le impedía respirar de forma autónoma.

Los responsables médicos del hospital San Pedro identificaron al paciente Benbatouche como Brahim Gali, de quien esperaban que saliera de la UCI el pasado 6 de mayo para recibir el alta médica durante esta semana, y expusieron a los agentes de la Comisaría General de información que en aquel momento (principios de mes) no estaba en disposición de acudir a una cita judicial por su extrema debilidad y por presentar un estado cognitivo e intelectual insuficiente como para responder a preguntas de una mínima complejidad.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios