La Fiscalía riojana reconoce «problemas prácticos» con las pulseras antimaltrato

El también denominado brazalete multialarma para maltratadores nació con el objetivo de delatar al denunciado que incumpliera el alejamiento relacionado con la violencia de género y, por el momento, su implantación no deja de ser simbólica en numerosas comunidades autónomas. De hecho, en La Rioja, según la memoria de la Fiscalía, a cierre de 2024 había 10 dispositivos activos, y 11 a finales de julio de este año, de acuerdo con el boletín estadístico mensual de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género.

Precisamente, en el prolijo documento que sintetiza la actividad de la acusación pública en esta región hay un apartado dedicado a estas pulseras en el que se especifica que uno de los problemas más habituales son las «entradas en el radio prohibido, que se producen de manera casual, dando aviso a la víctima y ello provoca situaciones de temor e intranquilidad para éstas». De ahí que, en determinados municipios de tamaño reducido, debido a las distancias existentes, las pulseras no son el mecanismo más adecuado para la protección de las víctimas. La razón es que se producen alarmas reiteradas «que no guardan relación con situaciones de peligro para la integridad de estas mujeres».

En algunos procedimientos, añade la memoria de la Fiscalía, los informes recibidos por el centro Cometa –empresa encargada del control de las pulseras– sobre las incidencias que hay son tan frecuentes que para constatar su intencionalidad se solicita a la Policía o a la Guardia Civil que elaboren un atestado. Como consecuencia de todo ello, en materia de violencia de género y familiar, si bien hay un alto porcentaje de concesión de medidas de alejamiento cautelares, no hay tantas de pulseras telemáticas «dados los problemas prácticos que muchas veces provocan en las localidades propias de esta comunidad, incluida la ciudad de Logroño».

No es la primera vez que la Fiscalía avisa de los inconvenientes de este sistema. En sucesivas memorias ha venido advirtiendo de ello y en varias ocasiones de manera muy crítica. En 2017, por ejemplo, tildaron este instrumento de fracaso porque « dado el tamaño de la ciudad, salta el dispositivo cuando ni siquiera se ven víctima y agresor y están en calles distintas». Esta circunstancia provoca constantes intervenciones policiales, que van acompañadas de detenciones y derivación al juzgado cuando, en realidad, «no ha existido quebrantamiento, provocando miedo e inseguridad a la víctima».

Como ejemplo de lo infructuoso de este sistema en una ciudad pequeña, si la víctima está paseando por la Gran Vía logroñesa y el maltratador se encuentra en El Espolón la pulsera va a saltar varias veces y casi todas van a ser falsos positivos de tal forma que van a dar cuenta de que ha habido un acercamiento que no es real, posiblemente ni se han visto ni han tenido manera de evitarlo. Además, cuando la aproximación no es voluntaria lógicamente no es delito. Pese a todo, la Policía y el Juzgado de Violencia deberán ser informados e intervenir en cada uno de los casos.