Borrar
Juan Marín

La línea Logroño-Castejón respeta el eje actual y salvará Alcanadre con una variante al sur

El estudio informativo descarta una nueva plataforma y mantiene el ancho ibérico, opción que generó una fuerte contestación social hace cinco años

Martes, 1 de marzo 2022

Comenta

Prácticamente el mismo trazado, salvo en la zona de Alcanadre, jalonada de espacios naturales protegidos, donde se desplazará hacia el sur mediante una variante, y manteniendo el ancho ibérico, esto es, sin construir una nueva plataforma de alta velocidad. Esta es la propuesta preferente del Ministerio de Transportes para el eje ferroviario riojano Logroño-Castejón, que se recoge en el estudio informativo que acaba de ser aprobado de forma inicial y que no será definitivo hasta resolver las alegaciones que se presenten en la fase de información pública.

La presidenta del Gobierno de La Rioja, Concha Andreu; el secretario general de Infraestructuras del Ministerio de Transportes, Xavier Flores, y el subdirector general de Planificación Ferroviaria, Jorge Ballesteros, han comunicado la noticia en una rueda de prensa en la que se ha justificado el mantenimiento del ancho ibérico como «la mejor opción en estos momentos» . También lo fue hace cinco años, pero ante la contestación social que generó, el entonces ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, dio marcha atrás y recuperó la idea original de construir una plataforma ferroviaria nueva como la prevista en el eje Zaragoza-Castejón (el estudio informativo se está ultimando) o la que ya se está ejecutando en el corredor navarro.

La alternativa propuesta

Dividida en tres tramos, la propuesta

del corredor de Logroño a Castejón

utiliza las vías actuales, propone nuevos

trazados para evitar impacto

ambiental y discurre en algunos

momentos paralela a la AP-68.

TRAMO III

LOGROÑO

Logroño

Alternativa 3.2

Dos alternativas.

La preferida es la

alternativa 3.2 que

discurre por el trazado

actual excepto

en la entrada

de Agoncillo.

Agoncillo

TRAMO II

ALCANADRE

Línea

actual

Tres opciones.

Una de ellas pasa

por Alcanadre,

el resto deja

el municipioal sur.

Alcanadre

Alternativa 2.3

TRAMO I

RINCÓN DE

SOTO

Calahorra

Alternativa 1.2

Se plantea una única

alternativa que

es la de acondicionar

el actual trazado.

En el estudio

no se incluye el

tramo de 11, 1 kilómetros

de la Variante

de Rincón de Soto.

Rincón

de Soto

Alfaro

TRAMO II ALCANADRE

TRAMO I LOGROÑO

Línea actual

Agoncillo

Alcanadre

Logroño

Alternativa 3.2

Alternativa 2.3

Calahorra

La alternativa propuesta

Alternativa 1.2

Dividida en tres tramos, la propuesta del corredor de Logroño a Castejón

utiliza las vías actuales, propone nuevos trazados para evitar impacto

ambiental y discurre en algunos momentos paralela a la AP-68.

Rincón

de Soto

TRAMO III RINCÓN DE SOTO

Alfaro

TRAMO I RINCÓN DE SOTO

Se plantea una única alternativa

que es la de acondicionar

el actual trazado. En el estudio

no se incluye el tramo de

11, 1 kilómetros de la Variante

de Rincón de Soto.

Pradejón

Calahorra

La variante de Rincón de

Soto no es objeto de este

estudio.

Propuesta

preferida

Alternativa 1.2

Alternativa 1.2

24 kilómetros

Sin el tramo

de Rincón

Aldeanueva

Rincón

de Soto

Alfaro

Castejón

TRAMO II VARIANTE DE ALCANADRE

Zona de Especial Conservación

Sotos y Riberas del Ebro

Línea actual

Tres opciones. Solo una de ellas pasa

por Alcanadre, el resto deja el municipio

al sur. El Ministerio prefiere la Alternativa

2.3 que respeta la zonas especiales

y discurre paralela a la AP-68.

La Alternativa 2.1 propone

pasar por el Alcanadre.

Alcanadre

Alternativa 2.1

Alternativa 2.2

Alternativa 2.1

20,8 kilómetros

3 túneles

Sartaguda

Vegetación singular

Tamarizales de Ausejo y

Alacandre

Todas las opciones

unen su trazado

propuesto al cruzar

la muga con Navarra

cerca de Pradejón.

Alternativa 2.2

21,1 kilómetros

3 túneles

Alternativa 2.3

La propuesta favorita

del Ministerio evita

cruzar los Sotos del

Ebro afectados por la vía

actual y las otras ideas.

Propuesta

preferida

Alternativa 2.3

Pradejón

20,3 kilómetros

2 túneles

TRAMO III LOGROÑO

El Ministerio plantea dos alternativas.

De las dos, prefiere la Alternativa 3.2

que discurre por el trazado

actual excepto en la entrada

de Agoncillo.

TRAMO II

VARIANTE DE

ALCANADRE

Alternativa 3.2

Alternativa 3.1

Logroño

Aeropuerto

Mendavia

Agoncillo

Alternativa 3.1

La solución preferida

plantea una remodelación de

la estructura del enlace

de la AP-68 con la LR-132.

15,3 Kilómetros

Arrúbal

Propuesta

preferida

Una vez pasado Arrúbal

se propone salvar la balsa

de San Martín construyendo una

nueva vía de tren hacia el sur.

Alternativa 3.2

15,1 kilómetros

Alternativa 2.3

Sin embargo, el nuevo estudio informativo del tramo Logroño-Castejón (se tuvo que redactar uno nuevo porque el anterior caducó en 2013) presentado este martes en la sede de la Presidencia de la Comunidad, con la asistencia de dos consejeros y de la delegada del Gobierno en La Rioja, opta por «modernizar» la vía actual, bajo la premisa de que permitirá a los convoyes circular a una velocidad «entre los 200 y los 220 kilómetros por hora», la inicialmente prevista, «que es una tipología de vía de alta velocidad ferroviaria que así está reconocida por la UE», ha explicado Ballesteros. Por tanto, «La Rioja vuelve a estar en el mapa de la alta velocidad», ha concluido Andreu, que ha incidido en que el proyecto se enmarca «dentro del corredor Cantábrico-Mediterráneo, que pertenece a la Red Transeuropea de Transporte, que va impulsar la conexión de la comunidad con el resto del territorio nacional y con el exterior».

Por su parte, Flores ha hecho hincapié en que la adaptación del ancho ibérico hace compatible el uso mixto de la vía para el transporte de mercancías y pasajeros, garantiza que «las prestaciones sean las mismas» y los tiempos de viaje desde Logroño se acortarán a una hora con Zaragoza y a dos horas y cuarto con Madrid y Barcelona. Según ha señalado, el ancho ibérico «no hace que los trenes vayan más lentos o más rápidos» y, en todo caso, «todo queda preparado por si en un futuro se decide un ancho de vía global», un proceso que «sería muy sencillo y fácil». Asimismo, se ha aseverado que el estudio informativo «salda una deuda con La Rioja, colocándola en el mapa».

«Queda mucho»

Al proyecto del corredor todavía le queda un largo proceso administrativo hasta el comienzo de las obras físicas. Para verlas «queda mucho tiempo, no nos engañemos, porque los procedimientos son largos», ha admitido la presidenta, si bien el estudio informativo «es el primer paso que estábamos esperando después de veinte años de retrasos».

El documento, pendiente de publicación en el BOE, divide el corredor en tres tramos y se han estudiado seis posibles alternativas, de las que el Ministerio ha preseleccionado una. La fase de Rincón de Soto (excluye la variante) comprende desde Castejón hasta Calahorra (24 kilómetros) y sus características permiten «el aprovechamiento máximo del corredor existente». En la de Alcanadre (unos 20 kilómetros), la más problemática, se propone una variante al sur cercana a la autopista AP-68. Y la tercera fase, la de acceso a Logroño (15 kilómetros), sigue prácticamente el eje actual en su totalidad. Según la propuesta habrá dos túneles en Alcanadre (de 216 y 1.868 metros cada uno) y tres viaductos: uno de 310 metros en Rincón; otro de 806 metros en Alcanadre y un tercero en la capital riojana, de 120 metros. El presupuesto asciende a 513,46 millones, unos 8,65 millones por kilómetro.

En cuanto al tramo Logroño-Miranda, se ha informado de que el estudio de alternativas se licitará en 2022.

Las obras de la variante de Rincón se licitarán en 2023

A pesar de que forma parte del corredor y, de hecho, da nombre a uno de los tres tramos en los que el estudio informativo divide el eje Logroño-Castejón, la variante rinconera se tramita de forma independiente del proyecto global. Ayer, la presidenta de la Comunidad, Concha Andreu, ha confirmado que «la redacción del proyecto de construcción se adjudicará en breve», con el objetivo de «que las obras se liciten el próximo año».

Se tratará de una vía única, electrificada, de ancho convencional, adaptada para una velocidad de 200-220 kilómetros por hora (el proyecto inicial preveía 140 kilómetros por hora). Mide 8,6 kilómetros y estará financiada (cuesta 60 millones) por los fondos europeos de reconstrucción. La nueva variante podría estar operativa a finales de 2024.

Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios

larioja La línea Logroño-Castejón respeta el eje actual y salvará Alcanadre con una variante al sur