Borrar
Francisco Ocón. PSOE
Ocón (PSOE): «Nunca se ha activado el artículo 46 y el PP hace una pantomima»

Ocón (PSOE): «Nunca se ha activado el artículo 46 y el PP hace una pantomima»

El secretario del PSOE en La Rioja indica que «El PSOE siempre ha sido partidario de que ese artículo se active, pero el Gobierno riojano no lo ha pedido en 20 años y ahora el PP se lo reclama al Ejecutivo central, pero no al riojano, que es lo que nosotros respaldamos», ha reprochado

LA RIOJA

Logroño

Jueves, 1 de enero 1970

Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.

Compartir

El secretario general del PSOE de La Rioja, Francisco Ocón, ha afirmado hoy que «nunca» se ha activado el artículo 46 del Estatuto de Autonomía y ha acusado al PP de hacer «una pantomima» en torno a este asunto.

Ocón, en una conferencia de prensa, ha aludido a lo sucedido en el último pleno de la Cámara Regional, donde el Grupo Socialista votó en contra de una moción del PP que pedía al Gobierno central que activara el artículo 46.

Reprochar ese voto del PSOE supone, ha dicho, «tener caradura» porque «se trata de culpabilizar a los socialistas de algo que nunca ha pasado, porque nunca, en 20 años, se ha activado el artículo 46 del Estatuto».

Así, Ocón, ha «retado» a que se muestren las actas de las reuniones de la comisión bilateral que regula ese artículo «pero no lo van a hacer porque nunca se ha reunido», ha afirmado.

¿Qué dice el artículo 46?

Estatuto de Autonomía de La Rioja

Título IV. De la financiación de la Comunidad

Capítulo Primero. Economía y Hacienda

A los efectos de concretar los ingresos de la Comunidad Autónoma de La Rioja, y de forma especial, la participación territorializada de La Rioja en los tributos generales que se determinen y las condiciones para la aprobación de recargos sobre tributos del sistema fiscal general, en el marco de lo dispuesto en el artículo 157.3 de la Constitución y en la legislación que lo desarrolle, la Administración General del Estado y la Comunidad Autónoma de La Rioja suscribirán un acuerdo bilateral que se formalizará en Comisión Mixta, que podrá ser revisado periódicamente de forma conjunta, el cual deberá tener en cuenta el esfuerzo fiscal de La Rioja y que atenderá singularmente los criterios de corresponsabilidad fiscal y solidaridad interterritorial, así como la corrección de los desequilibrios producidos en La Rioja por los efectos derivados de su situación limítrofe con otros territorios.

Respecto a la proposición no de Ley que presentó el PP en la Cámara, ha detallado que «se registró en septiembre hablando solo de financiación autonómica» y «el día de antes del Pleno el PP se la auto-enmendó hablando del artículo 46» pero «pidiendo que lo active el Gobierno central».

«El PSOE siempre ha sido partidario de que ese artículo se active, pero el Gobierno de La Rioja no lo ha pedido en 20 años y ahora el PP se lo reclama al Ejecutivo central, pero no al riojano, que es lo que nosotros respaldamos», ha reprochado.

Por otro lado, ha aclarado que su partido defiende que «si hay una compensación vaya a la política industrial en La Rioja, no a otra cosa», en alusión a la pretensión de que en base al artículo 46 se financie la reforma del Instituto Sagasta.

Algo que «no es un planteamiento serio», ha considerado, al tiempo que ha reclamado que se realice un análisis que cuantifique el perjuicio que ha supuesto para La Rioja el ser fronteriza con dos comunidades forales.

En este sentido, ha reprochado el que los presupuestos de la comunidad incluyan una partida de ingresos de 18 millones de euros por ese concepto, algo que supone «falsear» el capítulo de ingreso.

«Este es un tema que nunca se ha tomado en serio el PP e incluso se rieron de nosotros cuando hablamos de hacer una partida cuatrianual por este concepto», ha afirmado.

Por ello «nuestro voto en el Parlamento fue coherente y sirve para denunciar la desvergüenza y la pantomima del PP», ha dicho el dirigente socialista.

Ha recalcado que su partido apoyará que se active el artículo 46 «que nosotros promovimos hace 20 años», ha afirmado, «pero hay que hacer un estudio serio de su impacto».

«En temas de financiación, como este, del PP riojano, lecciones las justas, porque ni siquiera han explicado cómo se financió la reforma de su sede», ha reprochado Ocón.

Por otro lado, ha explicado que es favorable a que el Gobierno de España apoye la financiación de la reforma del IES Sagasta de Logroño «pero por medio de un convenio como el que tiene para ayudar a decenas de proyectos en otras comunidades».

«El Gobierno riojano dijo que había un convenio firmado para eso y le creímos, pero hemos sabido que no existe y que lo único que existe en el los presupuestos del Estado de 2018 es una partida de 800.000 euros, que se va a cumplir», ha subrayado.

Así, ha incidido, «que el Gobierno central colabore en la reforma del IES Sagasta, sí, pero no en base al artículo 46, porque sería perder dinero para promover una industria innovadora», ha concluido.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios