La denuncia municipal contra el senador, su mujer y Foralia también se tramitará

La Audiencia rechaza el recurso de inadmisión del excalde , pero muestra su «extrañeza» porque la acusación se dirija hacia una única vivienda

A. GIL LOGROÑO.

La Audiencia Provincial, en sus diferentes resoluciones, ha derivado al Juzgado de Instrucción número 3 los autos, recursos y diligencias que, paralelamente, se habían ido abriendo en el Juzgado número 2 de la capital por las distintas partes. En uno de ellos, la Audiencia ha rechazado el recurso del exalcalde de Villamediana, Tomás Santolaya, contra la admisión a trámite de la denuncia presentada por el actual consistorio por un presunto delito contra la ordenación del territorio atribuido a Pedro Sanz, su mujer y la constructora de las obras de su chalé, Foralia, y que también pide que se cite como imputados al propio Santolaya y al técnico municipal.

La denuncia del Ayuntamiento de Villamediana asegura que Foralia, la constructora, pidió la licencia de obras por valor de 2.500 euros para reparaciones menores y que, sin embargo, se ejecutaron obras mucho más complejas, con la ampliación de la superficie habitable (un nuevo dormitorio) y la extensión de las instalaciones de calefacción y electricidad, con lo que considera a Pedro Sanz y a su mujer como presuntos autores, junto con la propia constructora, de un delito urbanístico.

La denuncia argumenta también que tanto el alcalde como el técnico municipal conocían el alcance de las obras, por lo que pide también su citación como investigados.

La Audiencia considera que «se debe admitir a trámite la denuncia por cuanto los hechos pueden ser constitutivos de delito», aunque también da un 'pescozón' al Consistorio al señalar que «resulta extraño que se haya presentando una denuncia independiente por parte del Ayuntamiento, presunto defensor del interés público, solamente frente a unas personas cuando las diligencias previas del Juzgado de Instrucción 3 de Logroño ya se seguían en relación con la misma parcela y titulares, así como contra el excalde, además de frente a otras 68 parcelas y titulares». De hecho, es de nuevo al juzgado número 3 donde la Audiencia dicta que se deriven las diligencias.

Contenido Patrocinado

Fotos

Vídeos