Educación suprime el aula de 2 a 3 años en Arenzana por «falta de niños»

Como se explica desde la Consejería la razón de ello es «la falta de demanda». Educación indica que el aula se iba a poner en marcha «con una previsión máxima de 19 niños, pero no ha habido ninguno», por lo que la unidad no se ha llevado a cabo.

Así, queda suprimida la creación de un aula que en su planteamiento tenía previsto contar con un máximo de 19 plazas escolares para niños de dos a tres años para vecinos de Arenzana de Abajo y de pueblos cercanos.

Por su parte, el alcalde de Arenzana, Julio Francia, reitera que la razón principal de la supresión de esta aula es «que no se han cumplido las previsiones iniciales que teníamos y no han salido niños suficientes» para la creación de dicha unidad. Francia lamenta que haya sido así, y considera que lo que los padres quieren es que sea una «unidad de cero a tres años» ya que «muchos llevan ya a sus hijos a Nájera, por ejemplo, y no los van a cambiar de centro al segundo año, sino que una vez que están ya hacen los tres años allí».

Reflexionando sobre ello, el alcalde considera que «para qué íbamos a invertir dinero en algo que no se iba a utilizar» y asegura que «de cara al futuro estamos pensando que si se hace algo será de cero a tres años». Como indica Francia este se trataría de «un proyecto mucho más serio y con mayor inversión, pero consideramos que el futuro es ese, una unidad de cero a tres años».

Desde el Partido Socialista se hacían eco de esta decisión, y a través de la diputada Teresa Villuendas consideraban que «estos escolares no se podrán incorporar al centro educativo porque el Partido Popular ha decido suprimir esta unidad», pero como recuerdan desde el Gobierno regional «una vez empezado el curso vemos que no hay alumnos, no había demanda».

Los socialistas también consideraban que «cuesta creer que Arenzana no disponga de un local adecuado o que, con las obras necesarias, no cuente con un local para poder llevar a cabo la escolarización». El alcalde de Arenzana aclara que dichas obras «no se han hecho» pues antes de «hacer esa inversión por parte del Gobierno confirmamos que no iba a haber demanda».