La nueva Ley de Bienestar Animal obligará a asegurar a los 55.337 perros censados en La Rioja
Actualmente solo es obligatorio contar con una póliza de responsabilidad civil para los considerados peligrosos, que son hasta 2.389 en la comunidad
En La Rioja hay censados 55.337 perros, de los cuales hasta 2.389 son potencialmente peligrosos (ppp). Logroño es la localidad con mayor número, con 16.807 canes, de los cuales 961 son ppp; seguida de Calahorra, con 3.488 (y 188); Arnedo, con 2.466 (y 46); y Lardero, con 2.041 (y 108). No obstante, Alfaro, Villamediana y Haro se sitúan por delante en cuanto a cifra de potencialmente peligrosos, con 147, 124 y 115. Hasta pueblos pequeños como Hornillos de Cameros y Zarzosa contabilizan, al menos, un perro. Navajún, en cambio, es la única localidad riojana sin mascotas, según el Registro de Identificación de Animales de Compañía del Gobierno regional.
Publicidad
La nueva Ley de Bienestar Animal que se tramita a nivel estatal, entre otras medidas, obligará a que los canes dispongan de un seguro de responsabilidad civil que, hasta ahora, solo era obligatorio para los perros peligrosos. «Las compañías cubren, a través del seguro de hogar, y siempre que no sea un perro potencialmente peligroso (algunas también excluyen los de más de 20 kilos), los daños a terceros, siempre que no sean voluntarios, hasta los 200.000 euros de media», explica Silvia Peñín, de la correduría Traverso de Logroño.
El coste medio de un seguro de hogar es de 180 euros al año, mientras que el de responsabilidad civil de un perro peligroso es de 48 euros. «Lo que más suele ocurrir es que un perro muerda a otro o tire a alguien al suelo. Y si son tan baratos es porque apenas ocurren siniestros», precisa Peñín. Lo que queda por definir en la nueva ley es si el seguro obligatorio deberá ser específico, como el actual de los ppp, o si será suficiente con la inclusión de la responsabilidad civil dentro de la póliza del hogar.
Noticia Relacionada
Dudas y respuestas sobre la Ley de Bienestar Animal
«No sabemos qué va a ocurrir ni lo que podría costar, en ese sentido vamos a la zaga. Pero sacar a los perros de los seguros del hogar cambiaría la concepción del seguro», advierte Peñín. Porque, en realidad, en Traverso no tienen constancia de ningún perro no peligroso asegurado específicamente, ni siquiera los de caza, que se incluyen dentro de la póliza genérica, considerada popularmente como 'quitamultas' y que cuesta unos 25 euros.
«Lo que más suele ocurrir es que un perro muerda a otro. Los seguros son tan baratos porque apenas ocurren siniestros»
Silvia Peñín | Correduría de seguros Traverso
«Me parece fantástico, aunque los seguros de hogar ya cubren la responsabilidad civil de los que no son peligrosos»
Beatriz Martínez | Animales Rioja
Beatriz Martínez, presidenta de la asociación protectora Animales Rioja, está a favor de que todos los perros dispongan de un seguro. «Me parece fantástico, aunque los seguros de hogar ya cubren la responsabilidad civil de los que no son peligrosos. También hay que tener en cuenta que mucha gente vive de alquiler y no dispone de ese seguro. No obstante, todos los animales pueden ocasionar daños, así que me parece perfecto que tengan un seguro de responsabilidad civil», expone Martínez.
Publicidad
Hay que tener en cuenta que un perro puede, involuntariamente, causar hasta un accidente de tráfico, al margen de las más habituales lesiones por caída o mordedura. «Ningún perro está exento de escaparse y provocar un accidente, manchar o tirar a una persona, sea grande o pequeño», cree la presidenta de Animales Rioja, defensora no solo de los derechos de los animales, sino también de la responsabilidad de las personas. Los dueños de perros peligrosos no solo deben tener un seguro, sino también pasar un test de aptitud psicológica similar al de los permisos de armas.
La nueva ley también promoverá que los dueños deban pasar un curso de formación, aún por determinar.
¡Oferta especial!
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión