A la espera del tercer auto sobre la liberación de la investigada
I.J.S.M., la única persona que se encontraba en el ático en el que se produjo la explosión, también fue la herida más ... grave. Fue trasladada a la Unidad de Quemados del Hospital de Cruces (Baracaldo, Vizcaya). Recibió el alta el 3 de enero, pero ese mismo día, tras los primeros datos de la investigación de la Guardia Civil, declaró en el Juzgado de Instrucción 10 de Bilbao, que ordenó su ingreso en la prisión de Nanclares de la Oca (Álava), medida ratificada el 10 de enero por el Juzgado de Instrucción 3 de Logroño Desde entonces, la defensa de la investigada ha intentado –hasta el momento de manera infructuosa– en tres ocasiones su puesta en libertad. El 10 de mayo, el Juzgado de Instrucción 3 de Logroño descartaba esa posibilidad por primera vez alegando su alto riesgo de fuga y por ser «la única autora posible de los hechos». En aquel auto apuntaba que I.J.S.M. (natural de Uruguay y en situación irregular en España) y el propietario del ático habrían roto su relación y que ella habría amenazado con quitarse la vida. También que sus familiares en Uruguay estarían preparando su regreso al país (su entorno lo niega).
Publicidad
I.J.S.M. recurrió el auto alegando que la pareja se había reconciliado, que tenía planes de boda, que se habían empadronado en Fuenmayor y que no tenía previsto huir. El juzgado nuevamente rechazó la petición. Frente a esta decisión, la defensa presentó un nuevo recurso contra el auto judicial reiterando los argumentos previos, insistiendo en que «durante el tiempo de instrucción transcurrido no han aparecido más razones para mantener los indicios racionales» y apelando a la estadística de suicidios del INE que sostiene que el de la explosión «no es un método habitual vinculado al género femenino». Frente a este último recurso (pendiente de resolución), el Ministerio Fiscal insiste en que «subsisten las circunstancias» que determinaron su ingreso en prisión, recuerda la gravedad de los delitos que se le imputan e insiste en que es «la única persona que pudo ser autora de estos hechos, ya que era la única persona que se encontraba en el inmueble».
¡Oferta especial!
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión