«No hay que medir la estabilidad por los cambios en el Gobierno sino por las políticas que adopta»

Concha Andreu (Calahorra, 1967) afronta los últimos seis meses de una legislatura difícil, que comenzó con una pandemia y siguió con una guerra en el corazón de Europa. Cuando las urnas ya asoman por el horizonte, Andreu pasa revista a tres años muy convulsos, y no solo por motivos externos.

– ¿Qué balance hace de su gestión al frente del Gobierno?

– Hemos conseguido afianzar el cambio que proponíamos a pesar de las inclemencias, con una gran inversión en servicios públicos, sobre todo en Salud. Aún nos queda mucho por hacer, pero ya hemos podido internalizar todo lo que se estaba desmembrando del servicio público. Hemos reforzado la plantilla de profesores y también la Formación Profesional. Y hay que señalar la enorme cantidad de inversión privada que está habiendo, tanto en empresas como en industrialización. A lo largo de la legislatura, 600 millones de euros de inversión en activos físicos, 240 solo este año. Como ejemplo, en el 2019, esos 240 eran 155. Yo recuerdo lo mal que lo pasó la hostelería y la restauración durante la pandemia y agradezco el sacrificio que hicieron. Me reconforta ver cómo están ahora las zonas de vino, los bares de tapas...

– ¿Confía en el dinero europeo y en un presupuesto muy expansivo para revalidar su mandato?

– Tengo plena confianza en nuestros presupuestos. Ya están aprobados y eso que parecía difícil en el último año de legislatura y sin mayoría absoluta. Yo confío en esos presupuestos, pero dado que tenemos los fondos europeos a nuestra disposición no vamos a perder ni una posibilidad de traer todo lo posible y eso solo sucede cuando hay proyectos buenos. Nuestros cuatro proyectos ya están recibiendo fondos: 21 millones para el Valle de la Lengua, 20 para el centro del envase... Todo eso ya está planificado. Estamos viendo realidades.

– El presidente Sánchez anunció en La Rioja la creación del 'Centro de Inteligencia de la Nueva Economía de la Lengua'. Suena muy bien, pero la gente se pregunta qué es eso. ¿Le preocupa que el dinero europeo vaya para proyectos tan grandilocuentes y brumosos que los ciudadanos no vean nada tangible?

– Pongo el ejemplo del proyecto que comenzó antes, el centro nacional de tecnologías del envase. Coordinar cuatro ministerios con un gobierno regional era complejo, pero lo hemos conseguido. Tenemos un centro con tres partes: la investigación, el desarrollo y el prototipado industrial. Hemos sacado a concurso público el proyecto, ya se ha fallado y pronto va a ser una realidad. Lo mismo va a pasar con el Centro de Inteligencia de la Nueva Economía de la Lengua. Tenemos el edificio (Corazonistas) que se va a rehabilitar y además están las actuaciones en el valle: la cesión de los monasterios de Suso y de Santa María la Real para empezar a hacer actividades. Es verdad que hay otras cosas que son más etéreas, pero absolutamente necesarias. La indexación de términos científicos en español es esencial para el alimento de las máquinas que hablarán en nuestro idioma. Eso físicamente no se ve, pero preguntemos si es importante a las empresas que trabajan con datos.

– Para gestionar los fondos europeos se ha creado un organismo autónomo que se ha sumado a otros (ARTE, La Rioja 360...) de reciente fundación. ¿Por qué son necesarios? ¿Considera que la administración pública riojana es demasiado rígida e incapaz de gestionar?

– No, no es un problema de incapacidad. La administración riojana tiene muchísimas tareas, con las transferencias de salud, educación, servicios sociales... Pero además aparecen los fondos Next Generation, que deben ir a asuntos concretos. Son fondos que no podemos desaprovechar y eso nos obliga a reforzar la administración. Para este volumen de expedientes, peticiones y subvenciones no basta con lo que hay. Habrá que hacer más eficiente la administración, más moderna y digital, y ese es un asunto pendiente que tengo.

– Pero en esos organismos las contrataciones están sujetas a menos requisitos y eso abre la puerta a la sospecha. De hecho, en 'La Rioja 360' ya hubo dos casos de personas que eran del PSOE y habían sido colocadas a dedo.

– Es normal que haya sospechas porque durante 24 años la mayor parte de las personas entraron a dedo. La mayor parte. Así que es una sospecha fundada. Y con esas dos personas nosotros metimos la pata. Cuando trabajas mucho puedes cometer más errores que si trabajas poco. Este Gobierno está trabajando como nunca antes en La Rioja. De los miles de contratos que hemos hecho, no solo de personal, solo ha habido que revertir dos. Si algo está mal, se corrige. No se puede mirar para otro lado.

– En sus tres primeros años de mandato destituyó y reemplazó a más del 60% de sus altos cargos. De los nueve consejeros originales solo quedan tres, y uno de ellos es Raquel Romero. ¿Ha encontrado ya a su equipo? ¿Por qué le ha costado tanto?

– He encontrado mi equipo en las circunstancias en las que vivimos ahora como pensé que era mi equipo en las circunstancias que había entonces. La vida avanza a velocidad supersónica y nos vamos adaptando, pero siempre pensando en el beneficio de la ciudadanía y en la estabilidad. La estabilidad no está relacionada con los cambios, sino con las medidas que se aprueban.

– ¿Y no se explican mejor muchos de esos ceses por la guerra interna del PSOE que por el beneficio de la ciudadanía?

– Cuando hay cambios radicales de etapas es lógico que haya tensiones en los equipos y en el partido también las hubo. Pero yo ni me imagino poner los intereses del partido por delante del gobierno. Yo no soy así. La gobernanza fue lo único que me preocupaba.

– Quien sigue impertérrita en su despacho es la consejera Raquel Romero, pese a su escasa actividad, al alto coste de su departamento y al hecho de haberse convertido en tránsfuga tras su expulsión de Podemos. ¿Por qué la mantiene contra viento y marea?

– La estabilidad de un gobierno, las medidas que se aprueban, el refuerzo de los servicios públicos, de la Atención Primaria, de la Formación Profesional, la confianza de los empresarios en este Gobierno... Todo eso es lo importante.

– No lo dudo, pero ¿y la ejemplaridad?

– Ella no ha malversado, como ningún otro de mis consejeros. Cada Consejería trabaja al máximo en lo que le ocupa. Lo importante son los resultados. Lo que no consentiré jamás ni la corrupción ni el enriquecimiento ilícito.

– ¿Y no le preocupa el daño reputacional que le supone mantener a la consejera Romero?

– Yo estoy trabajando para que todas las medidas le vengan bien a la ciudadanía y para que La Rioja sea la mejor. Eso es lo que nos proporcionará puestos de trabajo. Eso es lo importante y no las luchas intestinas de los partidos políticos o las particularidades.

– ¿Cree usted que los frutos del trabajo de la Consejería de Raquel Romero han estado a la altura de los recursos que se han puesto a su disposición?

– Se ha trabajado muchísimo en la dirección general de Igualdad.

– Que precisamente es la única pieza del PSOE dentro de esa Consejería.

– Está dentro de la Consejería. El plan Corresponsables ha sido un absoluto éxito, así como los planes de igualdad. ¿En el resto de direcciones generales se podía haber trabajado más o menos? No lo sé. Creo que han hecho un trabajo extraordinario sin hacer ruido, a pesar de las ganas que todo el mundo tiene de que esa Consejería haga ruido. Han trabajado con honestidad y de manera transparente.

– Por contraste, podríamos concluir entonces que las demás Consejerías han hecho demasiado ruido.

– No; las otras Consejerías han trabajado muchísimo también, cumpliendo sus objetivos y sin hacer ruido. El ruido viene de fuera, no de dentro.

– ¿Entonces Raquel Romero va a seguir hasta el final?

– Por supuesto, esa es la intención, como van a seguir todos los consejeros y consejeras. Si no ocurre una desgracia, claro.

– ¿Podemos resumir diciendo que es el voto a favor de Romero en el Parlamento lo que hace que ella siga como consejera?

– En los equipos cada uno tiene su estilo de trabajo. Si no tienes mayoría absoluta, tienes que contar con personas que tu, motu proprio, no pondrías en tu equipo. Una de las ventajas del PSOE es saber trabajar en equipo. Luego tenemos una oposición que no colabora, que boicotea, que destruye y no piensa en el bien común. Es lo que tiene la democracia de bueno, que hay que contar con todo tipo de personas.

– Hablando de contar con todo tipo de personas, ¿desaparecerán de las listas del PSOE todos los oconistas que están ahora en el grupo parlamentario?

– Yo voy a contar con todas las personas valiosas que piensen en construir, en trabajar para que el PSOE de La Rioja resulte más apetitoso para los ciudadanos. Como lo he hecho siempre, desde antes de ser secretaria general. Pero digo una cosa también: cuando se lidera un equipo se toman decisiones para el bien común y también para el beneficio del partido. Si puedo dejar al PSOE más fuerte y más socialista, mejor.

– ¿Se siente cómoda con la rebaja del delito de malversación?

– No ha sido una rebaja, sino algo diferente. Ahora se protege a los informantes y se persigue el enriquecimiento ilícito de los ciudadanos. Con lo que no me siento cómoda, y desde ya lo digo, es con la reducción de condenas con la 'ley del solo sí es sí'. Por eso confío en que surta efecto el comunicado desde Fiscalía para que no se revisen esas condenas hacia lo menos gravoso sino hacia lo más. Y si hay que afinar esa ley, confío en que este Gobierno lo haga.

– ¿De las rebajas de condena a los violadores culpa usted a los jueces o a la ley?

– No soy quién para culpar a nadie. Yo soy bióloga y enóloga. Lo que sí tengo claro es que las leyes las hacen humanos y hay que ir adaptándolas.

– Volviendo al nuevo delito de malversación, ahora se rebaja la consideración penal de aquellos que roban el dinero de todos en beneficio de una causa que a ellos les parece importante. ¿Está de acuerdo con eso?

– Si conseguimos que la sociedad catalana se dé cuenta de que el camino que había cogido era erróneo y de que hay que ir por los cauces legales habremos logrado el objetivo. Pero nadie se va a quedar sin castigo.

– Pues oyendo a Pere Aragonés el otro día no parecen haberse dado cuenta.

– No lo escuché, pero es igual. No va a haber referéndum en ningún caso y no vamos a hacer dejación como en su día hizo Mariano Rajoy. Eso no lo va a consentir el Gobierno de Sánchez. Lo ha dicho una y mil veces.

– Feijóo dice que usted es la presidenta más sanchista. ¿Se siente identificada?

– Lo que tengo claro es que a La Rioja nunca le ha ido mejor que con este gobierno. Nunca hemos recibido más fondos, más inversión, más visitas de ministros con fundamento y no solo a pintar rayas. Yo apoyo el trabajo que está haciendo el gobierno de Sánchez y, si tengo que decirle algo, se lo comentaré a él o a sus ministros y ministras.

– ¿Teme que estas medidas del Gobierno de Sánchez sobre la sedición o la malversación le pasen a usted factura en las urnas?

– Lo que le importa a los riojanos y a las riojanas es tener trabajo, ayudas, infraestructuras, que su industria agroalimentaria sea la mejor. La gente está a lo que está.

– Acabo de pedir cita con mi médico de cabecera, en el centro de salud Siete Infantes, y me da para dentro de trece días. ¿Es eso razonable?

– ¿Por internet?

– Sí, claro. A través de la aplicación de Rioja Salud.

– Pero si llamas al centro y explicas el problema seguro que te lo facilitan antes, aunque no esté tu médico.

– Yo pensaba que el modo más directo era por internet. La digitalización es eso.

– En absoluto. La solicitud de cita nunca va a ser cien por cien digital, sino combinada. Y esto nos permitirá, cuando la Atención Primara esté menos saturada (porque hayamos podido contratar más médicos, porque baje la incidencia de las infecciones respiratorias o porque acaben los periodos vacacionales), tener cita al día o al día siguiente. Pero, en cualquier caso, siempre que uno crea que la cita por internet excede lo razonable, una llamada telefónica al centro de salud puede solucionarlo.

–La falta de médicos es un problema acuciante y general, pero difícil de solucionar a corto plazo. El candidato del PP, Gonzalo Capellán, propuso crear una facultad de Medicina para La Rioja. ¿Está usted a favor?

– No es que estemos a favor, sino que estamos convencidos de que esa facultad de Ciencias de la Salud que ya hemos creado, donde ahora está adscrita Enfermería, debe incorporar Medicina. La consejera ya lo anunció. Así que no es que yo esté a favor de lo que haya dicho Capellán, sino que el PP está a favor de lo que hace el PSOE cuando gobierna.

– Sin embargo, los rectores de la UR siempre se han mostrado reticentes, supongo que por motivos económicos. Querrán una mayor asignación por parte de la comunidad autónoma.

– Lo que está claro es que, si con el dinero de los impuestos se refuerza la Universidad y revierte en la sociedad, serán fondos bien empleados. Tenemos un Centro de Investigación Biomédica que estaba un poco abandonado y es envidiable. Tal vez podamos enfocar los estudios de Medicina hacia aquello en lo que ya tenemos experiencia, como la investigación oncológica. No se trata de ser generalistas. Ahora todo va encaminado hacia la especialización.

– Hay dos movimientos nacionalistas que afectan a la DOC Rioja. Uno es el de Viñedos de Álava, que sigue su curso, y otro, probablemente más peligroso, el que persigue el PNV para despiezar la DOC y que cada subzona cuente con su Consejo Regulador. ¿Puede usted garantizar que con el PSOE en el Gobierno de Madrid ninguno va a prosperar?

– Yo estoy absolutamente segura de la defensa del Gobierno de España a la unidad y unicidad del Rioja. A día de hoy, el ministro Planas lo tiene claro y el presidente Sánchez lo tiene claro. La unicidad no está en juego. Por mi trabajo conozco bien la DOC y sé que a los viticultores no les gusta el ruido político y esto es ruido político. No hay diferenciación de calidades y ya hay posibilidad de señalar la especificidad en la etiqueta. A mí el ruido no me gusta, aunque eso no lo ha entendido esta oposición que todo lo boicotea.

– Los sindicatos agrarios, las cooperativas..., piden proteger el suelo agrario frente a la invasión de los parques eólicos. Les acusan de vender el territorio a fondos de capital riesgo. ¿Hay que replantearse la expansión de las renovables?

– Me gustaría dejar una cosa clara. Cuando yo llegué al gobierno solicité la normativa para proteger el paisaje. No la econtraron. No existía nada. Así que el único gobierno que va a proteger el paisaje es este. Este gobierno cumple la ley. Por lo tanto, si hay empresas que habían iniciado el procedimiento para instalarse habrá que seguir tramitando los expedientes y rápidamente legislar para proteger el paisaje. Protegerlo con cabeza, pero protegerlo. Hemos elaborado la directriz y estamos a punto de presentarla en el Parlamento. ¿Y de quién depende que se apruebe?

– Del Parlamento.

– De una diputada, como siempre.

–Bueno, al menos de 17 diputados, que forman la mayoría.

– Si tuviéramos una oposición colaborativa, no dependería de esa diputada.

– ¿Entonces las quejas de bodegueros, agricultores, cooperativistas, etc., no tienen sentido?

– Hoy mismo he preguntado al consejero de Sostenibilidad por el número de peticiones de modificación presentadas para la estrategia de protección del paisaje que está colgada en la web desde hace más de un mes. Ninguna. Nadie ha presentado nada. Hemos ampliado el plazo hasta el 15 de enero a ver si alguien, quizá al leer esta entrevista, tiene algo que decir.

– El bodeguero Álvaro Palacios, que encabeza el grupo del Consejo Regulador para la protección del paisaje, decía que había pedido una entrevista con usted y que no le recibía.

– Yo estoy a disposición para hablar con cualquier persona con educación y sin aspavientos. ¿Cómo no voy a hablar con Álvaro Palacios? Sí que hubo una reunión con todos los grupos parlamentarios y ahí estuvieron presentes dos diputados del PSOE. Tengo pendiente una contestación como secretaria general del PSOE que no he podido hacer aún. Pero estoy encantada de hablar de este tema.

– ¿Tiene el PSOE encuestas?

– Sí.

– ¿Si hubiera que gobernar en coalición, miraría otra vez a la izquierda?

– ¿A quién si no? ¿Al PP?

– Al PR y la España Vaciada, por ejemplo, si sacan lo suficiente.

– Miraría a todos los partidos que tengan ganas de apoyar un proyecto mayoritario.

– Lo decía porque su relación con IU tampoco es muy fluida. ¿O sí?

– Sí.

– ¿En lo personal también?

– Aquí las personas no contamos nada. La relación es muy fluida. En momentos puntuales hay crispación, pero es más fácil llegar de nuevo al entendimiento que lo que me hubiera imaginado.

– ¿Su encuesta dice entonces...?

– Eso da igual. Lo importante es trabajar para que las personas vean que hay un proyecto y se necesitan cuatro años más para afianzar el cambio.

– ¿No nos dice el resultado?

– Vuelvo a ganar.

– ¿Es posible una mayoría absoluta?

– A lo que aspiro es a tener una mayoría holgada que nos permita mantener la estabilidad para llevar todos los proyectos adelantes.

– Pero no con otra Raquel Romero.

– Para ti quisieras personas tan leales.

– ¿Ha mejorado su relación con el alcalde de Logroño? ¿Qué le parece a usted lo de las calles abiertas?

– Lo que está haciendo el alcalde de Logroño es de una valentía extraordinaria. Para él sería más cómodo dejar las calles como están, pero no está pensando en él sino en el bien común. Para lograr esa ciudad bella que él se imaginó, donde el peatón está en el centro, hay que pasar todo este trayecto. Tiene mi apoyo incondicional. Yo me he llevado siempre bien con él porque somos socialistas que queremos construir. Me tendrá a su lado.

– La que no le ha sentido a su lado es la alcaldesa de Haro, Laura Rivado, que afirmó haber sido menospreciada. ¿Cómo le sentaron sus declaraciones y su decisión de no presentarse?

– Yo entiendo el cabreo cuando no te aceptan un proyecto que has presentado. Es comprensible esa salida de tono. Pero me tiene a su disposición para ayudarle a presentar esos proyectos.

– ¿Le gustaría que Rivado siguiera siendo la candidata del PSOE a la Alcaldía de Haro?

– A mí me gustaría que ella hiciera lo que quisiera y ella no quiere seguir. De hecho, era mi candidata. Si ella hubiera decidido que sí, habría ido a muerte con ella.

– Casi no hemos hablado de infraestructuras quizá porque ya hemos tirado la toalla. Pero hay una cosa que me gustaría aclarar. Su gobierno lleva varios meses intentando que el vuelo Agoncillo-Madrid sea declarado Obligación de Servicio Público. Eso no se ha producido aún. ¿Debemos abandonar la esperanza?

– Este gobierno no tira la toalla. Es la primera vez que hemos dado pasos. La evualación del impacto ambiental del tramo ferroviario Castejón-Logroño caducó y perdimos nueve años, pero ya está en marcha. Yademás tenemos dos propuestas con fundamento entre Logroño-Pancorbo y Logroño-Miranda. Sé que es muy lento porque cada paso es un infierno, pero es la primera vez en la historia que tenemos esto. Sobre la Obligación de Servicio Público (OSP), hay que decir que no hemos dejado de tener vuelos, aunque no tenemos su control. Si a cambio de la OSP tuviéramos muchas más combinaciones de trenes para poder ir a Madrid, a Barcelona, a Zaragoza, bien, pero de momento no llegan y seguiremos defendiendo la necesidad de una OSP.

• Temas
• Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
• Concha Andreu
• La Rioja