Un grupo de expertos buscan un plan alternativo para rescatar Julen

El operativo, que suma ya más de un centenar de personas, entre efectivos de bomberos, guardias civiles y técnicos, se centra en dos vías de trabajo. La primera y más inmediata es el pozo. El plan A. El domingo, cuando intentaban recorrer el tubo con un robot provisto de cámaras para tratar de localizar al crío, los técnicos se toparon con un tapón de arena húmeda a 73 metros que les impedía seguir descendiendo con la cámara; todo apunta a que se habría producido por un desprendimiento de tierra provocado, presumiblemente, por la propia caída del menor a lo largo del pozo. Todo lo que hay debajo de esa cota es, por el momento, una incógnita.

Durante la noche del domingo al lunes, se probó una solución que planteó un ingeniero y que consistía en retirar poco a poco la arena, con un artilugio fabricado por el propio técnico in situ y provisto de una cazoleta. «Era como escarbar en una montaña con una cuchara», dijo un integrante del dispositivo. Después de varias horas, apenas se consiguió rebajar en 30 o 40 centímetros el tapón, por lo que, ante la lentitud con la que avanzaban los trabajos, se decidió buscar otra alternativa.

Ayer, se recurrió a una empresa gaditana especializada también en desatoros, que trasladó maquinaria pesada al lugar -una excavadora tuvo que rebajar el terreno para que el camión que la transportaba accediera a la parcela- con el fin de succionar ese tapón de tierra, como si fuera una aspiradora gigante. Para evitar que la potencia de extracción del equipo pudiera poner en peligro al niño, que estaría debajo de ese fondo de arena, se instaló una reductora a la máquina.

Mientras los técnicos trabajaban ayer en sacar tierra del pozo, las autoridades estudiaban un plan alternativo para, una vez localizado el niño, y sabiendo a qué profundidad exacta se encuentra, acceder hasta él para rescatarlo. Y ahí es donde entraba en juego el comité de expertos, cuyo objetivo es analizar las distintas opciones y buscar la mejor solución técnica. El portavoz de la Comandancia de la Guardia Civil de Málaga, Bernardo Moltó, resumió por la mañana las dos principales opciones que están sobre la mesa. Una de ellas consiste en hacer una excavación a cielo abierto desde la latera de la montaña, una especie de túnel mediante el que llegar al pozo con seguridad. Pero es la segunda la que, inicialmente, cuenta con un mayor consenso: excavar un pozo paralelo a cuatro o cinco metros de distancia del primero y de mayores dimensiones. Fuentes del operativo aclararon a este periódico que la idea sería que este segundo pozo llegara a una mayor profundidad que el tubo en el que se encontraría Julen para conectarlo con éste, haciendo forma de u.

Para llevar a cabo cualquiera de estas infraestructuras, que están siendo estudiadas por los ingenieros reunidos por la Guardia Civil, es necesario «entubar» la perforación por la que cayó el pequeño con el fin de «protegerla» y evitar nuevos desprendimientos de tierra, explicó el portavoz de la Benemérita, que insistió en la dificultad de trabajar en un espacio tan reducido y con el hándicap añadido de que no se sabe «a qué altura está el niño» ni qué profundidad tiene el tapón de tierra. También quiso agradecer la colaboración que están recibiendo tanto con ideas como ofreciendo materiales por parte de empresas tecnológicas, robóticas y de otros sectores de toda España, además de aportaciones de particulares.

Anoche, al cierre de esta edición, seguía sin ser localizado el pequeño Julen. Lo único que se ha encontrado de él es una bolsa de gusanitos que al parecer se había quedado enganchada en la pared del pozo y que el robot con cámara encontró el domingo en una de sus incursiones. El pequeño estaba pasando un día de campo con sus padres, una pareja de amigos -los propietarios del terreno- y la hija de éstos, también de corta edad.