Los hosteleros recurrirán ante los tribunales la nueva ordenanza de terrazas de Logroño
El sector local, aun sabiendo que «es casi imposible» que la Justicia revierta «una decisión política y no técnica», cree que no puede resignarse a una «norma que no se ajusta a derecho» con la que «pierde toda la ciudad»
«Salimos porque no nos queda más remedio, no porque queramos protestar, sino porque no han querido darnos otra opción... damos la cara por un sector, del cual no somos más que unos representantes, (...) con la convicción de que las terrazas son uno de los atractivos turísticos por excelencia de Logroño, guste o no guste».
Hostelería Riojana, asociación integrada en la FER, ha comparecido este lunes para valorar la nueva ordenanza reguladora de terrazas aprobada por el Ayuntamiento de la capital de La Rioja, la cual llevarán ante los tribunales, concretamente al contencioso-administrativo, al considerar que «no se ajusta a derecho».
El sector local, aun sabiendo que «es casi imposible» que la Justicia revierta «una decisión política y no técnica» (y, por tanto, discrecional), cree que no puede resignarse a una norma con la que «pierde toda la ciudad», con la que «todos los ciudadanos, los de aquí y los que nos vienen a visitar, salen perjudicados». De hecho, creen que no tardará en comprobarse...
Así lo han considerado tanto el presidente de Hostelería Riojana, Francisco Martínez Berges, como el abogado de la misma, Adolfo Alonso de Leonardo-Conde, quienes han insistido en que «no se entiende buena parte de la nueva norma (claramente desequilibrada en favor de las demandas vecinales)», pese a que, de entrada, ellos siempre han estado dispuestos a reducir superficie, vincular la misma al tamaño del local e incluso recortar horario.
Aprobada la ordenanza por parte del Pleno de Logroño, con el único voto a favor del PP (y no porque la oposición pensase que beneficia a los vecinos, precisamente), las reclamaciones hosteleras se centran especialmente en todo lo relacionado con su reajuste horario, «mucho mayor de lo que parece» (hasta 43 horas al mes y, por tanto, «un empleado menos», según sus cálculos)...
Y ello sin olvidar otros aspectos importantes tales como la obligatoriedad de recoger «antes de la hora de cierre», un desmontaje que permite dejar mesas, sillas y mamparas en la calle, «pero no sombrillas, obligando a meterlas en el interior con los establecimientos aún abiertos» con las dimensiones que, para más inri, tienen. »Se dice que solo se recorta media hora, pero en la práctica es mucho más...«, sentencia el colectivo.
«¿Dónde se va a meter la gente cuando advirtamos a la clientela a las 23.15 horas de un jueves de julio de que en quince o veinte minutos tienen que levantarse?»
Para recurrir la nueva normativa, que entrará en vigor una vez transcurridos quince días desde la publicación de su texto completo en el Boletín Oficial de La Rioja (BOR), Alonso de Leonardo-Conde ha precisado que hay un plazo de dos meses para interponer un recurso ante la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (TSJR). Un plazo en el que se tratará de digerir que «de las 22 páginas de alegaciones presentadas, únicamente se nos estimaron dos líneas».
«La razón para acudir a los tribunales, aún sabiendo que es complicado (que prospere), es doble: primero, porque no nos resignamos sin más y queremos que la oposición a la ordenanza sea visible en todos los ámbitos, también en el judicial; y segundo, porque vamos a buscar cualquier engarce jurídico que ponga en duda al tribunal para que se determine que esta norma no es ajustada a derecho», ha concretado el letrado de los hosteleros.
La impugnación, que llegaría junto con otras asociaciones y entidades (desde la propia Federación de Empresas de La Rioja (FER) a la Mesa de Turismo pasando por las Bodegas de Logroño o las salas de fiestas y discotecas), busca frenar la siguiente situación: «la nueva ordenanza de terrazas conlleva menos recaudación, es decir, menos impuestos, menos dinero para los ciudadanos y, por tanto, menos servicios para todos», a lo que suman «la posibilidad de tener que recortar empleos» tras una reducción de al menos «unas diez horas y media a la semana».
«Estamos aquí porque nos pisan siempre a los mismos, y lo hacen cada dos por tres», ha resumido Martínez Berges, quien ha desmentido que Logroño cuente con una de las normas más permisivas de España, «o de las ciudades de nuestro entorno», citando a Castellón, Rota o Cádiz, donde las terrazas son gratis «para promocionar el turismo» («sin que nosotros pidamos eso, ¡ojo!», ha apostillado) o a Pamplona, con la que sí que admitirían compararse, con horario de cierre a las dos de la madrugada «recogiendo después» y no a la «1.30 horas con todo recogido como a nosotros se nos impone» (viernes, sábado y víspera de festivos).
Buena parte del problema, para los hosteleros, estaría no tanto en el adelanto del cierre en sí, sino en el hecho de obligar a hacerlo «teniendo todo recogido, con lo que en la práctica es otra media hora o incluso una hora menos». «¿Dónde se va a meter la gente cuando advirtamos a la clientela a las 23.15 horas de un jueves de mediados de julio de que en quince o veinte minutos tienen que levantarse? Porque no se van a ir a casa, así que más botellón y más ruido en la calle», han puesto de manifiesto (al suprimirse la diferencia entre horario de invierno y de verano, a lo que también se oponen).
Por ello, los hosteleros no piensan callarse: consideran que «la ordenanza tiene una finalidad legítima, que es conciliar intereses en conflicto«, pero no alcanza el tan traído y llevado equilibrio, »porque la balanza se desequilibra claramente para un lado», en referencia a los vecinos. «Y, además, perjudica a todo el mundo», concluyen.
