El PSOE pide la comparecencia de Burgos y Miyares para hablar del soterramiento

El soterramiento hasta ahora había proporcionado muchas «alegrías», decía Domingo Dorado, pero la de ahora es «nefasta para los intereses del Ayuntamiento» y, de la misma, deduce que si no ha habido financiación para la primera fase, la que está pendiente de rematar, la tercera fase queda olvidada.

«Es imposible un mejor acuerdo para los bancos, porque han pasado de tener un préstamo garantizado por el suelo a otro respaldado por presupuestos y en el que se pueden desentender de la venta de los solares», agregó el portavoz municipal. «Y todo viene de otro acuerdo aún peor, el del 2002, que lo basaba todo en la venta de suelo y con el que Fomento no ponía más que el terreno y que el PSOE no apoyó», dijo también.

Pablo Rubio recordó que el Gobierno regional participa en la Sociedad del Soterramiento (Lif 2002) y en el acuerdo en la misma medida que el Ayuntamiento y, por tanto, es parte pagadora igualmente. En su opinión, todo indica que no hay financiación para las fases II y III.

«No han aprendido nada de la crisis», indicó el portavoz parlamentario. Por fin, anunció que su grupo pedirá la comparecencia del consejero de Obras Públicas, Antonino Burgos, y del director de la Sociedad del Soterramiento, Santiago Miyares, para que den las explicaciones oportunas en el Parlamento. «Para el Ayuntamiento todo es incluso más grave porque, aunque las cantidades son las mismas, en su presupuesto, porcentualmente, incide más», apostilló Dorado, quien se fijó en que el Plan de Infraestructuras, hasta el 2021 (46 millones); el plan de movilidad sostenible (otros 8) y el plan cuatrianual de inversiones (23) rondan los 80 millones que se requieren para la financiación.