Secciones
Servicios
Destacamos
LA RIOJA
LOGROÑO.
Martes, 5 de junio 2018, 22:39
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
Hacienda no ha tenido en cuenta la reclamación que realizó ARAG- Asaja para que se incluyeran los municipios y producciones agrarias afectados por las inclemencias meteorológicas padecidas en el 2017 y que no se tuvieron en cuenta en la orden de módulos publicada en abril.
Los índices publicados por Hacienda se refieren a especies ganaderas y a ciertos cultivos entre los que no se han considerado algunos que en La Rioja sí se vieron seriamente afectados por la sequía, el pedrisco y la helada del año pasado, como son los cultivos herbáceos, el almendro y el olivar, los cultivos industriales y la fruta de hueso. Esto provoca agravios comparativos con otras comunidades autónomas que han tenido los mismos problemas, especialmente en la fruta de hueso, y sí han sido consideradas por Hacienda. También deja fuera a municipios importantes cuyo viñedo se vio perjudicado por la helada de abril del 2017, como Uruñuela, Fuenmayor, Alcanadre o Cenicero, entre otros. Además, tampoco han sido incluidas las producciones de la remolacha, alubia verde y el guisante, que se vieron perjudicadas por las restricciones de agua.
ARAG-Asaja lamenta la decisión tomada por el Ministerio, máxime cuando la organización ha ofrecido una información que refleja las consecuencias en el campo riojano, seriamente afectado por la sequía y las heladas del 2017, y alerta del abandono sufrido por parte de la administración competente en un año realmente complicado para todo el agro riojano, con pérdidas millonarias.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
TodoAlicante
La hora que separó a una madre y su hijo de morir juntos en Palencia
El Norte de Castilla
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.