Secciones
Servicios
Destacamos
ADOLFO LORENTE
BILBAO.
Domingo, 7 de octubre 2018
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
Tal y como está el patio de la política española, hablar de una semana es hacerlo de la eternidad. Un mundo. La entrevista se realizó a última hora de la tarde del lunes y 20 horas después, fue necesario tramitar la primera petición de actualización porque hay ocasiones que el fuego amigo, ya sea de forma intencionada o no, hace estragos. Pese a todo, la ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, tiene las cosas muy claras cuando se habla de revalorizar las pensiones: se hará con el IPC o con el IPC.
-Las pensiones se van a revalorizar según el IPC real, como ha recomendado el Pacto de Toledo y ya ha dicho el presidente del Gobierno. Y si al final hay diferencia entre el IPC previsto y el IPC real, se abonará una paga compensatoria. La ministra de Economía, con la que he hablado personalmente, se refirió a la sostenibilidad financiera del sistema. El IPC garantiza la sostenibilidad social y cumple el mandato constitucional.
-Que el FMI esté tranquilo. No sólo hay que hablar de revalorización, que es la recomendación dos del Pacto de Toledo, también de la uno, que la financiación del sistema, y aquí también vamos a actuar.
-Somos conscientes de que estamos gobernando con muchas ganas, con mucha ilusión, con mucha ocupación, pero el número de diputados que tenemos son los que son. No adelantemos acontecimientos, pero la voluntad política es que haya una revalorización acorde con el IPC a partir de 2020. Yo espero que sea así, pero vamos a ir pasito a pasito.
-El resto de los grupos ha aprobado esto (blande la hoja del reciente acuerdo del Pacto del Toledo) y dice lo que dice. Sólo habla de IPC real, aquí no dice nada de otras variables.
-Es su opinión.
-No, la mía no.
-Lo que quiso decir, porque hablé con él y me lo ha aclarado, es que el sistema público de pensiones, cada cierto tiempo, necesita una reforma de calado para hacerlo sostenible social y financieramente.
-Sí, porque se puede generar incertidumbre injustificada. Lo que él vino a decir es que hay que ser cautos, que hay que ver cómo evolucionan las cosas, porque no sólo hay que hablar de revalorización, también de financiación. No tenemos un gasto abusivo. Si sumamos todas las pensiones, incluidas las que se financian con impuestos, estamos por debajo del 12% del PIB, y países de nuestro entorno están por encima. Portugal más del 13%, Francia, del 14%, Italia del 15%...
-El problema de ingresos es evidente y debemos decidir cómo reorientar el transatlántico. Hay muchas cuestiones puestas encima de la mesa, como hacer una reforma fiscal que no afecte a las clases medias, una reforma del Impuesto de Sociedades, la creación de un impuesto a las transacciones financieras, a las tecnológicas... Si tenemos un 38% de imposición fiscal y la media de la UE es del 46%, algo hay que hacer. Lo mismo hay que poner en marcha el 109 del texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, que dice que las prestaciones contributivas, básicamente, se financian con cotizaciones pero también vía Presupuestos para situaciones específicas.
-Las cotizaciones van bien y, además, quedan más de 6.000 millones del último préstamo. Ojalá no tengamos que tocar el fondo de reserva, pero el anterior Gobierno no nos ha dejado margen de maniobra. El PP, cuando llegaron los problemas, tiró de ahorros sacando 84.000 millones tanto del fondo de reserva como del de las mutuas. Si este año hay que tocar un poquito el fondo de reserva para pagar la extra porque no quede más remedio, se tocará.
-El anterior Gobierno lo evitó pidiendo un préstamo y yo no voy a pasar a la historia como la ministra que vació la hucha de las pensiones o dejó de pagar algo a los pensionistas. No vaticinó el futuro; sólo digo que las pagas extras se van a pagar pues somos un Estado fuerte. Lo ideal hubiese sido lo previsto, que la hucha llegase llenita a 2022 y 2023, que es cuando nos vamos a empezar a jubilar las generaciones del 'baby boom'. Hay que hacer por llegar a 2022 con el sistema lo más saneado posible.
-Es algo que está encima de la mesa. Hay discusión, pero creo que un destope total no va progresar si queremos un acuerdo de mínimos. ¿Plantear un destope progresivo de la base máxima? Es posible.
-Me niego de manera rotunda a que de este debate sobre el futuro del sistema salga una confrontación entre nuestros mayores y nuestros jóvenes. Claro que hay que apostar por el empleo joven y en esto estamos trabajando. Está claro que tenemos que ir en la senda de mejorar los salarios.
-Critica con vehemencia la reforma laboral del PP que tanto se alaba en la UE. ¿Por qué no la deroga?
-¿Compañeras de Gobierno como Nadia Calviño han frenado cualquier intento de derogación en el consejo de ministros porque Bruselas jamás lo permitiría?
-Por ahora, no. La ley de 2011 aún no ha terminado de desplegar sus efectos. La base reguladora de la pensión de jubilación todavía no es de 25 años, sino de 21. Y la edad de 67 sólo es para los que tengan carreras más cortas de cotización. Yo soy, por ejemplo, de las que se jubilaría a los 67.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Miércoles Santo en Sevilla, en directo
ABC de Sevilla
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.