La alcaldesa insiste en que desde el 2011 se podía haber cobrado el IBI de la AP-68

La autopista AP-68, a su paso por el término municipal de Haro. :: justo rodríguez/
La autopista AP-68, a su paso por el término municipal de Haro. :: justo rodríguez

Rivado explica que los beneficios tributarios de los que gozaba la autopista en el tramo jarrero concluyeron en noviembre del 2011

ÓSCAR SAN JUAN

La alcaldesa de Haro, Laura Rivado, volvía ayer a la sala de comisiones del Ayuntamiento para insistir en que el IBI del tramo jarrero de la AP-68 podría haberse cobrado desde parte del 2011, ya que desde el 11 de noviembre del 2011 dejó de disfrutar de beneficios tributarios.

Así contestó al popular Alberto Olarte, que el lunes comparecía en rueda de prensa para asegurar que ni ellos ni el actual equipo de gobierno podrían haber cobrado el IBI de la autopista de los años 2012, 2013 y 2014.

Hay que recordar que la alcaldesa anunciaba el 4 de abril que el Ayuntamiento de Haro había recaudado cerca de 415.000 euros procedentes de las contribuciones de la AP-68 de los años 2015, 2016 y 2017. Al mismo tiempo, se preguntaba por qué no se había cobrado el IBI durante los años anteriores en los que gobernaba el Partido Popular.

Rivado presentaba ayer la normativa vigente mostrando cómo el 10 de febrero del 2000 se publicaba el Real Decreto 172/2000, que modificaba parcialmente los términos de la concesión cuya titularidad ostenta Autopista Vasco Aragonesa, Concesionaria Española, Sociedad Anónima, sobre la autopista Bilbao-Zaragoza. Según este decreto, el 11 de noviembre del 2011 finalizaron los beneficios fiscales de la autopista en el tramo que discurre por el término municipal de Haro.

La regidora aclaraba que «se trata de un decreto específico para nuestra autopista», y apuntaba que, en base a la normativa vigente, «desde el año 2012, se pudo cobrar el IBI a esta autopista, la nuestra, no al resto». Igualmente aseguraba que es cierto que el anterior ejecutivo reclamó la contribución, pero «cuando no se podía hacer, puesto que sí existían beneficios fiscales, beneficios que terminaron el 11 de noviembre del 2011».

Por todo ello, Rivado volvió a preguntar: «¿Cuál es el motivo por el que no se reclamó la contribución a la autopista desde el año 2012? ¿Cuál es el motivo por el que hemos perdido todos los jarreros 400.000 euros correspondientes a parte del 2011, 2012, 2013 y 2014?»

Rivado lamentó que «unas personas que tienen aspiración de gobernar esta ciudad, se dediquen a desacreditar la labor de los trabajadores de este Ayuntamiento o dar ruedas de prensa en las que mienten sin rubor por falta de datos».

Por su parte, según ha podido saber este medio, el edil popular Alberto Olarte tiene previsto ofrecer hoy una rueda de prensa sobre este asunto.