Calahorra
Moreno afirma que «Urbanismo» indicó «limpiar» el soto arrasado para HolikaEl edil de IU aseguró en el pleno que una técnico señaló a la empresa que la parcela era «municipal» y tenía que adecentarla por estar las «zonas seguras»
El pleno extraordinario convocado este lunes por el Ayuntamiento de Calahorra para modificar la tasa del servicio de basuras y resolver el expediente sancionador ... abierto contra la empresa promotora de los festivales Holika y Gran Reserva (por arrasar un soto junto al Cidacos y realizar obras sin licencia) tuvo que suspenderse para retirar este segundo asunto debido a que su expediente no estaba bien conformado. Pero al margen de esta cuestión, en el arranque del debate de este punto, antes de su retirada, se pudo conocer que la empresa no habría actuado en la parcela objeto de la sanción (30.000 euros) por iniciativa propia sino por indicaciones del área de Urbanismo. Así lo aseguró el concejal de IU, Óscar Moreno, a quien se le tomó declaración como testigo en el procedimiento interno abierto por el Consistorio a raíz de una denuncia de Ecologistas en Acción.
A este respecto, Moreno afirmó que el «Ayuntamiento era plenamente consciente de lo que se estaba haciendo allá», porque «una de las técnicos de Urbanismo» indicó a la promotora, Burcor Producciones, que «esa zona era de propiedad municipal y que esa zona había que limpiarla para poder tener las zonas de evacuación y las zonas seguras de los festivales en condiciones».
De hecho, Moreno precisó que en ese momento se dijo que «cuanto antes se haría, mejor que mejor». El portavoz de IU indicó además que «esto sucedió en una reunión del 18 de diciembre de 2023, en el sitio donde se celebra el festival Holika y Gran Reserva», en la que estuvo presente junto al edil de Urbanismo, Antonio Mazo. «No es justo que se sancione a la empresa con esa cantidad que viene en el expediente», remarcó Moreno, quien también reveló que preguntada la técnico municipal sobre si había indicado limpiar la parcela aseguró en su declaración que «no se acuerda». Una respuesta que también ofreció el concejal de Urbanismo.
La responsabilidad, por tanto, en esta actuación, que conllevó un movimiento de tierra sin licencia de obras y la destrucción de vegetación de un soto natural, sería «compartida», apuntó la edil del PSOE, Rebeca Sáenz. «La responsabilidad no es única de la empresa sino de los miembros del equipo de Gobierno», dijo la concejala socialista, desde donde se ha precisado a este periódico que la técnico de Urbanismo también declaró y demostró con documentación que se le comunicó a la promotora del festival que necesitaba una licencia de obras.
Suspensión del pleno
El problema con este expediente en el pleno surgió a continuación de la intervención de la edil del PSOE cuando se advirtió que al ser Óscar Moreno y Antonio Mazo testigos en este expediente «no pueden participar en la deliberación y votación» de este asunto, como indicó la secretaria municipal. Una cuestión que «debería haber sido advertida por la instructora del expediente del asunto», añadió. Es por este motivo por el cual el pleno fue suspendido hasta que se realice un informe «en el plazo de un día» para determinar cómo proceder.
Hay que tener en cuenta que este expediente sancionador caduca el 15 de noviembre y de ahí que se tratase en un pleno extraordinario. De todos modos, fuentes municipales aclararon ayer a preguntas de este periódico que la sanción «no prescribe» y puede abrirse un nuevo expediente.
¿Tienes una suscripción? Inicia sesión
