La revelación de pruebas periciales que se incluyen en el sumario del caso de los hermanos desaparecidos en Córdoba certifican que Ruth y José no llegaron al Parque Cruz Conde de la capital cordobesa la tarde del 8 de octubre, donde supuestamente el padre los perdió de vista, tal y como él declaró a la Policía, según confirmaron fuentes cercanas al caso.
Dicha prueba pericial, concluye «al 98%» que los pequeños nunca llegaron a estar en el parque cordobés, según se desprende del informe realizado por un científico de la Universidad de Valencia, ajeno a la investigación de la Policía, con técnicas y programas de tratamiento y mejora de las imágenes de alta tecnología no aplicados hasta ahora en una investigación criminal, y que habitualmente se emplean para estudiar asteroides, entre otros usos.
La prueba se basa en el análisis de la imagen grabada por una cámara del paso del coche de José Bretón, justo antes de estacionar junto al parque la tarde de los hechos. En la misma, según esta pericia, los niños no aparecen sentados en la parte trasera del vehículo, por lo que se dictamina que no viajaban en él.
El informe establece una conclusión científica, basada en análisis ajenos a la práctica habitual de los investigadores, de ahí la importancia que se le concede, puesto que avala que el padre no llegó con sus hijos al parque. A la pericia se suman otras declaraciones de testigos que dicen que no vieron al padre en el parque.
Unos datos que se conocen el día en el que el juez instructor del caso de los pequeños desaparecidos, José Luis Rodríguez Laín, levantó el secreto de sumario sobre la mayor parte del grueso de las investigaciones.
