Íñigo Nagore, consejero de Agricultura del Gobierno de La Rioja, satisfecho con el desarrollo y la evolución del vino de Rioja en la clausura del Foro Mundial del Vino, se muestra, no obstante, partidario de tomar medidas hacia una mayor apertura al consumidor.
- ¿Está contento con el desarrollo del Foro?
- Muy satisfecho. Se han superado expectativas, sobre todo en cuanto a participación de la gente. Hemos tenido 715 inscripciones, bastantes más de las 600 que esperábamos. El público estaba muy ilusionado, pese a la situación económica, lo que nos da motivos para un moderado optimismo cara al futuro.
- Hemos conocido en el Foro que el Ministerio va a renunciar a 'Viñedos de España'. ¿Es positivo?
- 'Viñedos de España' no tenía sentido y, de hecho, el invento no ha funcionado. Las presiones, entre ellas del Gobierno de La Rioja, y el cambio de normativa han forzado al Ministerio a dar la vuelta. Ahora bien, nos preocupa mucho la aplicación de la OCM sobre la indicación de variedad y añada en los vinos de mesa. Hablamos de graneles que se embotellan fuera. No me gustaría, y lo digo entre comillas, tener que echar de menos a 'Viñedos de España' por este motivo. El Ministerio debería tener en cuenta a todas las autonomías y garantizar que los vinos que indiquen variedad y añada lo hagan de verdad.
- ¿Hay alguna posibilidad de controlar, como dice, esos graneles?
- Es difícil. Siempre hemos sido críticos con la UE por esta decisión, pero tampoco es imposible. Lo que hace falta es ser rigurosos. Es decir, no vale con un autocertificación, sino un pliego de condiciones estricto y una certificación exigente.
- ¿Ha molestado la estrategia de 'Viñedos de España', enfrentando a autonomías y consejos reguladores, para un solo año?
- Sí, pero no deja de ser una muestra más de la actuación del Gobierno de España. Ni ha actuado con lealtad ni claridad en este tema ni lo hace con el Consejo Regulador de Rioja. Repite que la solución a los cinco años de espera sobre el Reglamento y la figura jurídica del Consejo se arreglará en breve, pero seguimos esperando. Es urgente que el Ministerio adopte decisiones más allá de las buenas palabras.
- El Foro ha ofrecido una visión mundial del vino. ¿Necesita Rioja una revisión de su modelo?
- Rioja tiene un gran nombre, pero también debe adaptarse al consumidor. La misma estrategia no vale para el mercado asiático, americano o británico. Debemos seguir liderando el vino español en los mercados internacionales y no debemos caer en la idea de que el nombre por sí solo es suficiente.
- ¿Se refiere a una revisión de imagen o también estructural?
- Hay que estar abiertos a cualquier posibilidad o ajuste. Hasta ahora la estrategia de Rioja ha funcionado, pero hay lagunas. Por ejemplo, qué hacer con los vinos blancos. Hay un problema sin resolver en Rioja y hay que tomar decisiones. También hay consumidores que reclaman vinos de baja graduación, por ejemplo, y Rioja debería plantearse y reflexionar si se renuncia a esos mercados o si debería atenderlos. Son temas complicados, pero el mundo avanza muy rápido y lo que no cubramos nosotros lo van a hacer nuestro competidores.
-¿Qué planes tiene para el vino blanco?
- La Consejería sigue siendo partidaria de seguir adelante, pero no queremos tomar una decisión incomprendida. En breve plazo reuniremos al sector para que nos ratifique el acuerdo que se tomó en su día y se apueste por el vino blanco de verdad.
