«¿A ver si la culpa de la crisis del sector del vino la va a tener el chachachá?». Con estas palabras, José Ignacio Pérez Saénz, senador socialista por La Rioja, hizo ayer un llamamiento a la «tranquilidad» ante lo que denominó «la nueva gran farsa del Gobierno riojano y del PP» por la polémica suscitada a raíz del proyecto de Ley Audiovisual y su artículo 18, que limita exclusivamente a aquellas bebidas alcohólicas de menos de veinte grados, y en horario entre las 20.30 horas y las 6 de la mañana, la emisión de publicidad en televisión.
La aprobación del proyecto de Ley en el Senado provocó ayer un nuevo enfrentamiento entre las dos principales formaciones políticas riojanas, con un fuego cruzado de acusaciones sobre la «pasividad» y «el oportunismo» de unos y la supuesta «traición» de los otros.
Pérez Sáenz recordó que el proyecto de Ley Audiovisual entró en el Congreso en octubre, pero «nadie del sector del vino, ni del Gobierno riojano, por supuesto, puso objeción alguna hasta hace tres días». «Únicamente los grupos catalanes -aseguró-, por el tema del cava, pero, insisto, nadie del vino mostró preocupación y, desde luego, el PP, que ahora se rasga la vestiduras, tampoco votó en contra durante la tramitación en el Congreso».
El senador socialista achacó la respuesta actual del PP y del Ejecutivo riojano a «un intento de tapar su ineptitud ante la crisis que atraviesa el vino de Rioja», y advirtió de que «ante el histerismo colectivo, con manifestaciones y sobreactuaciones lamentables, corremos el riesgo de que a La Rioja y al Rioja no nos tomen en serio». En este sentido, Pérez Sáenz defendió las limitaciones publicitarias del proyecto de ley por «razonables», ya que «ni mucho menos son un ataque al Rioja, sino una medida para proteger a la infancia». Si bien reconoció que la directiva europea es más laxa en las limitaciones de las franjas horarias que el proyecto de ley, señaló que «no puede ser de otra forma»: «En cada país europeo los horarios son diferentes, por lo que se deja en manos de los estados miembros la concreción de los mismos».
El senador aseguró entender que «cualquier restricción por razonable que sea, con la situación de crisis actual, puede hacer posicionarse en contra al mundo del vino», pero se preguntó al tiempo «a cuánto asciende el gasto del sector, y en particular del Rioja, en televisión»: «A prácticamente nada -se respondió- y, fuera de la franja horaria que limita el proyecto de ley, a nada».
El PP, sin embargo, tiene una lectura muy diferente de la situación y acusó al senador socialista José Ignacio Pérez Sáenz de «votar en contra de La Rioja al apoyar la prohibición de la publicidad del vino». «Votó en contra de los viticultores y de la esencia de nuestra Comunidad y, lamentablemente, esta postura no es nueva». Los populares califican el proyecto de Ley Audiovisual como «el enésimo ataque del PSOE al vino de Rioja». El consejero de Presidencia, Emilio del Río, se refirió también al asunto tras el Consejo de Gobierno y anunció que ya han pedido al Ejecutivo central que «levante» la limitación de la publicidad televisiva para el vino: «Es una zancadilla y un ataque más del Gobierno y del PSOE al sector riojano y español», dijo, e insistió en que «el vino no se puede equiparar a otras bebidas alcohólicas porque es parte de la dieta mediterránea y, consumido de forma moderada, es beneficioso para la salud».
'I love Escassi'
El vino y la televisión, aunque por otros motivos, provocó también ayer la comparecencia pública del tercer partido político, el PR. En este caso, para reclamar la dimisión de la directora general de Turismo, Mónica Figuerola, por colaborar en la financiación del programa de televisión 'I love Escassi', en cuya última emisión una de las aspirantes al 'soltero' se desnudó ante las cámaras: «La mala imagen que transmite el programa de esta región no puede quedar impune».
Lo cierto, al mismo tiempo que lamentable, es que incluso con la nueva Ley Audiovisual 'I love Escassi' sí que podrá seguir emitiéndose en televisión.
