VICTOR PASCUAL | PRESIDENTE DE LA DOC RIOJA
- ¿Corre el riesgo de romperse el equilibrio de Rioja con el frágil marco legal actual?
- Sí. Cada cambio legislativo parece que quiere desbaratarnos. De todas formas, me consta que el Ministerio está en la línea de dar satisfacción al modelo de Rioja, con una corporación de derecho público. No quisiera confundir la realidad con mis deseos, pero creo que podemos adaptar la propuesta que hemos hecho cumpliendo todos los requisitos de separación de funciones. Las administraciones están obligadas a garantizarnos un marco legal fuerte.
- ¿Cuál es el problema con el Ministerio? ¿La exclusividad de marca? ¿La separación de funciones?
- El Ministerio piensa que puede preservarse nuestro modelo de una manera y nosotros de otra. Estamos convencidos de que lo que pedimos tiene encaje legal perfecto. Respecto al tema de las marcas, lo tenemos claro: la exclusividad garantiza la no confusión del consumidor y es uno de los pilares fundamentales de nuestro modelo.
- Sí, pero hay una ley nacional que dice lo contrario...
- En la Ley del 2003 se quitó una disposición que reconocía la exclusividad de marca para operar en Rioja. Está claro que el propietario de las marcas son las empresas, pero si quieren utilizarlas en Rioja lo que se pide es que no usen la misma en otro sitio. Eso es compatible con la propiedad industrial y sólo se necesita una pequeña precisión legal que ya teníamos y se quitó a última hora.
- El Ministerio ha tenido supuestamente siempre buena disposición, pero van ya para cuatro años sin nuevo Reglamento...
- Como decía, no quisiera confundir mis deseos con la realidad, pero el deseo del Ministerio, y así lo ha expresado, es dar satisfacción a Rioja, lo que significa dar el visto bueno a nuestro modelo.
- En la situación actual, ¿el que recurre no paga?
- Los jueces son autónomos y toman sus propias decisiones, pero a mí no me consta que alguien que haya incumplido en Rioja no pague y en esa línea nos respalda ante los tribunales la Abogacía del Estado.
