larioja.com

Por parte de ARAG, su secretario técnico, José Antonio Torrecilla, afirmó que la liberalización de derechos «atenta contra los intereses de la viticultura riojana y de las regiones que han apostado por los vinos de calidad». La reforma propuesta, añadió, «desestabiliza la Denominación Rioja y supone la pérdida de patrimonio de los agricultores riojanos».

Torrecilla criticó también la simplificación de los criterios de etiquetado que propone la reforma, al creer que irá igualmente contra los vinos de calidad. Sin embargo, en materia de arranque de viñedo y destilación, ARAG entiende que la propuesta de la Comisión no tendría grandes efectos.

Desde la UAGR, el diagnóstico sobre las consecuencias que tendría la reforma, de ser aprobada finalmente en los términos presentados por el Ejecutivo comunitario, fue también muy negativo. «Es una aberración», «una barbaridad», afirmó el técnico vitícola del sindicato, Ángel Palacios, para referirse a la abolición de los derechos de plantación a partir del 2014. Una medida de este calibre, expuso, «va contra los intereses de las Denominaciones que mejor lo están haciendo» y alertó sobre el peligro de que «se pierda la estructura de la Denominación». La UAGR señaló también que ve al Ministerio de Agricultura «en una postura complicada» respecto a esta reforma. Palacios vaticinó también «una mayor competencia para los vinos de calidad» como el Rioja con las nuevas normas de etiquetado.

Por parte de UPA, su secretario general, Eusebio Fernández, señaló que si la reforma prospera en los términos que plantea el documento «no tendría mucho sentido hablar de equilibrio cuando la Comisión lo rompe». «Si esto queda así -añadió- la gente que vive del viñedo sufriría una reconversión brutal». Fernández añadió que «ve muy pocas cosas buenas en la reforma».

Las tres organizaciones apelaron a la unión para rechazar la propuesta y no descartaron movilizaciones en fechas próximas.