El Ayuntamiento de Logroño está estudiando la presentación de alegaciones. Las fuentes consultadas aseguraron que «por el momento no se puede adelantar nada», pero confirmaron que el Gobierno municipal está valorando la oportunidad de plantearlas.
La Comisión de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja declaró el plan del Parque Digital de 'interés supramunicipal' el 26 de julio, desligándolo así de la controversia generada a finales del 2005 por la revisión del Plan General Logroñés. Un día más tarde, el alcalde de Logroño, Julio Revuelta, consideraba «razonable» esta decisión, dado que la trascendencia del proyecto supera el ámbito municipal, pero lamentaba que el Gobierno regional no lo hubiese pactado con el Ayuntamiento, puesto que «el recurso a la figura del interés supramunicipal tiene que ser algo excepcional» y, por tanto, «asumido y pactado».
Por su parte, el Colegio de Arquitectos presentó pocos días después sus alegaciones criticando duramente el proyecto y recordando que existía un consenso para ubicar las instalaciones en el polígono de Cantabria. El COAR cuestionaba que se hablase de un proyecto 'publico-privado', ya que calculaba 61 millones de beneficios para Gesinet, y auguraba que el Ayuntamiento deberá afrontar «cuantiosas inversiones» para acondicionar la zona.
Asimismo, el Colegio de Arquitectos desvelaba un incremento de edificabilidad del 557%, en el caso de prosperar la iniciativa, y también se fijaba en que el presidente de la Cámara de Comercio, José María Ruiz Alejos, está vinculado por partida doble con el proyecto. Por un lado, como máximo responsable de la entidad cameral, una de las instituciones que junto a Ader y FER apoyan el plan promovido por Gesinet y, por otro lado, como presidente de Rioproyect, una de las empresas que integran Gesinet. Además, cinco de los once miembros del Consejo de la promotora son familiares.
Reacciones
Ruiz Alejos se negó a hacer declaraciones sobre este asunto, mientras la FER y la Ader, sin entrar a valorar en profundidad las quejas del Colegio de Arquitectos, reiteraron su apoyo a «este proyecto de futuro que generará inversión y situará a La Rioja en una situación privilegiada». En ambos casos, además, anteponían el valor que para La Rioja supondrá la realización del Parque a su carácter privado, aunque el secretario general de la FER, Emilio Abel de la Cruz, insistía en hablar de proyecto 'público-privado', irritando sobremanera a los particulares titulares del 26,5% de los terrenos que, por ahora, son los que han escrito el último capítulo de este asunto.
- Región
