«Es preocupante que un juez, yo espero que partiendo de la buena fe, no haya visto algunos documentos (que él mostró a los asistentes)», dijo. En su opinión, «los jueces dicen que el 12 de abril de 2002 yo le pedí (al secretario) un documento que no tenía que habérselo pedido. Seamos serios, será algo administrativo pero no penal, porque al final si me condenan por no haberle dado la posesión (a José Luis Moreno) eso no es cierto; está en autos el documento de toma de posesión», concluyó Fernández.

Pese a esta versión, varias intancias judiciales ya han considerado como hechos probados que Fernández prevaricó al negarse en diferentes ocasiones a dar posesión de su cargo al secretario José Luis Moreno, que fue nombrado en febrero del 2002 mediante una resolución de la Dirección General de Administración Local. Antonio Fernández se ausentó en varias ocasiones del Ayuntamiento pese a haber concertado una cita con el secretario. En otras, la incorporación de Moreno no fue posible porque el alcalde le reclamó la presentación de documentos «prescindibles».

Sin embargo, Fernández cree que su situación judicial «obedece a presiones políticas» de las que culpó al presidente regional Pedro Sanz. A esta campaña, se unen ciertos «despistes» del ámbito judicial, ya que, en su opinión, los jueces «no vieron» algunos documentos.

En cuanto a la forma en la que produjo su primera condena, Fernández recriminó que después de ocho horas de vista oral de un jueves, al lunes siguiente ya se le comunicó la sentencia. Ante esto se preguntó «si se trabajó ese fin de semana o realmente, ¿esto fue sólo un proceso formal donde se guarda la imagen al exterior y la sentencia ya estaba preestablecida?».Toda la declaración la hizo arropado por una docena de vecinos de su pueblo, a los que pidió aguante ante «esta campaña dirigida por Sanz para que nos vayamos».