Según explicó Eustaquio Carabias, uno de los portavoces de los residentes de esta zona de la ciudad, hay mucho malestar entre los vecinos porque, además de ser un posible «delito ecológico», la retirada del arbolado destrozaría el espacio natural del parque. Asimismo, para los vecinos estos más de cincuenta árboles suponen la «mejor y única pantalla visual y acústica» contra los ruidos que los coches «provocan cuando circulan por la circunvalación».

Estas protestas se trasladaron también al plano político, ya que por la mañana, el portavoz del PR, Ángel Varea, criticó la elección de la ubicación de los accesos de la pasarela porque «no pueden ser más inoportunos», por lo que instó al equipo de Gobierno municipal a trasladar los accesos del futuro puente unos 50 metros hacia el oeste, para situarlo en el aparcamiento de los Golem.

El edil regionalista comentó que esta propuesta será trasladada a la Junta de Distrito Sur para poner «un poco de cordura y lógica a la situación». Asimismo, protestó nuevamente por la falta de un ascensor para minusválidos y denunció el retraso de siete meses de la obra.

Por su parte, Concepción Arribas, concejal socialista, informó de que su grupo pidió a la Comisión de Medio Ambiente el ligero desplazamiento de la pasarela hacia el oeste para lograr «un menor impacto ambiental».

El portavoz del equipo de Gobierno, Conrado Escobar, explicó, en tanto, que la modificación de la ubicación de la pasarela es «inviable técnicamente» y que la obra se ejecutará sin hacer daño a la vegetación allí existente. Además, agregó que los ejemplares que se vean afectados serán replantados. Por último, comentó que un sector triangular del aparcamiento de los Golem se unirá en forma de parque al de San Adrián.