Para Cuevas, Martínez Aldama realizó un «análisis burdo, desesperado y manipulado» de los datos, puesto que «sumar las estimaciones regular a las de mal/muy mal, es una manipulación burda, ya que cuando hay cinco variables se supone que el centro de ellas, es decir regular, no va ni para un lado ni para otro», mientras que Aldama «se apropió de esa valoración».

El secretario general del PP realizó una muestra comparada de las encuestas del CIS del 2003 con la del 2005, con las que se «desmontan todos y cada de los argumentos de Aldama, como por ejemplo el hecho de decir que Sanz y el PP pierden la confianza de los riojanos». En este sentido, Cuevas indicó que «la valoración muy buena/buena de Sanz sube un punto; 6 puntos la regular; mientras que desciende en más de 5 puntos la valoración mala/muy mala».

En el caso del Gobierno de La Rioja, entre el 2003 y 2005, indicó que «desciende 4 puntos la valoración muy buena/buena, sube 13 la regular, y baja la valoración mala/muy mala».

En su respuesta al PSOE riojano, Cuevas contrapuso también los datos de las encuestas del CIS del 2004 y 2005 con relación a Zapatero y el Gobierno central del PSOE. En el primer caso, indicó que el presidente del Ejecutivo central «baja en 19 puntos su valoración de mucha/bastante confianza, aumentando en más de 20 la poca o ninguna confianza». En cuanto a la gestión gubernamental, dijo que «desciende más de 18 puntos la valoración muy buena/buena, sube la regular en 11 puntos, y también aumenta en más de 12 puntos la mala/muy mala».