Jesús Martínez Pinilla, candidato de las cooperativas, intentó sin conseguirlo que las organizaciones agrarias se definieran y votaran entre su candidatura y la que sigue guardando Asaja, apelando al compromiso acordado en la reunión anterior de que el que obtuviera más apoyos en una primera ronda lograría el apoyo unánime en la segunda.

Asaja y COAG (tanto la UAGR como la UAGA alavesa) eludieron entrar en el 'juego', tras el voto contrario por la mañana en el pleno del Consejo de las cooperativas al plan para la contención de rendimientos. De hecho, según reconoció el propio Martínez Pinilla, la UAGR exigió para votar un compromiso de las cooperativas de apoyo a la limitación de la producción para los próximos años que, lógicamente, no iba a obtener.

Por su parte, Asaja siguió sin hacer públicas sus opciones, lo que el representante de las cooperativas considera «un incumplimiento del acuerdo de la semana pasada»: «Ni Asaja ni UAGR ni la UAGA han respetado las reglas de juego ni sus compromisos, así que ellos tendrán que dar cuenta de lo sucedido a sus asociados». Martínez Pinilla no aclaró si lo sucedido implica su retirada de la candidatura: «Esa cuestión la valoraremos ahora en la junta directiva».

Julián Cárcamo (UAGR) confirmó que su sindicato sigue sin tener idea de presentar alternativas, por lo que únicamente Asaja se mantiene en juego. Javier Rubio, vocal de este último sindicato, insistió en que «seguiremos sin proponer ningún nombre mientras no sepamos que tenemos apoyo suficiente, pero no damos por cerradas las negociaciones» y negó haber roto ningún compromiso: «Necesitamos un candidato con un apoyo mayoritario». Tanto Asaja como la UAGR coincidieron en que, pese a las tres fallidas reuniones celebradas, «el proceso de negociación no está cerrado».