El portavoz del PSOE de Tudela, Javier Monzón, apostó por un movimiento ciudadano por encima de partidos para rechazar proyectos como el planteado en Valverde, algo que el público asistente (unas 60 personas) apoyó en el turno de preguntas. En el caso de Tudela, añadió, los vecinos se preguntaron: «si el proyecto es tan bueno ¿por qué nos lo traen aquí?» Esta pregunta, según Monzón, sembró las primeras dudas en el caso de Monte Cierzo y, por eso, se realizaron estudios medioambientales serios. «Al final, se presentaron 6.000 alegaciones, algunas muy contundentes y hubo una importante movilización ciudadana». Monzón señaló que con este tipo de proyectos salen perjudicadas la salud, la agricultura y la economía (las empresas no quieren instalarse junto a estas plantas de reciclaje).

Juan Carlos Goyeneche, de la plataforma ciudadana 'Ribera Sana' (de Tudela), afirmó que la primera labor es recopilar toda la información posible y agrupar a gente de todas las edades e ideas.

Un regalo

Para Rafael Sánchez, de Ecologistas en Acción de Navarra, estas plantas de reciclaje «se presentan como algo inocuo, casi un regalo» pero la gestión de residuos se basa en «apostar poco dinero y un mantenimiento barato; por eso, no son tecnologías punteras, sino procesos vulgares de incineración». «El neumático es un residuo no peligroso -comentó- que en una termólisis se transforma en más de 30 sustancias nocivas».

El portavoz del PSOE de Cervera, Gustavo Gauthier, criticó al PP por «mantener una postura ambigua», pidió consenso y la convocatoria de un Pleno inmediato. Sobre la memoria del proyecto de 'Recideval' dijo que «es reducida y no habla de los gases que emitirá». Elena Zalguizuri, de Ecologistas en Acción de Navarra, quiso dejar claro que bastan pequeñas cantidades de las sustancias de estos procesos para provocar efectos perjudiciales en la salud.