- ¿Qué mentiras?

- Por ejemplo, que los vascos constituyan una raza pura e incontaminada; actualmente el 75 por ciento de los habitantes del País Vasco no pueden atribuirse esa condición. El euskera es una lengua artificialmente creada y no tiene verdadero uso social. La Guerra Civil no fue una guerra entre vascos y españoles, como dicen los nacionalistas. Los gudaris no era valientes, sino que huían

- ¿Esto es revisionismo?

- No. Mi libro es demoledor e irrefutable. Lo más curioso de todo es que todas estas cosas son conocidas en el País Vasco pero nadie las publica.

- ¿Por qué usted sí?

- Cuando trabajaba en Cambio 16 me encargaron el tema de ETA hasta el 23-F, cuando me encargaron el del golpe de Tejero. Ahora he retomado en mis libros aquellas investigaciones. Conocí muy bien 'los años de plomo', como llamó Mario Onaindía a aquella época.

- ¿Teme ser instrumentalizado políticamente?

- No. Sólo pretendo que se conozca que los nacionalistas vascos han escrito la historia mentira sobre mentira. Pero ni el PP ni el PSOE se sienten cómodos con mi trabajo cuando digo, por ejemplo, que el concierto económico es un injusticia para el resto de comunidades, como bien saben en La Rioja.

- PSOE y PP se ven alternativamente en manos de los nacionalistas porque les conviene.

- El PSOE y el PP deberían orientarse en una dirección de Estado conjunta. Por el camino que vamos la opción más beneficiosa es un Estado federal o confederal, la más radical es la balcanización. Y los nacionalistas quieren la independencia.

- ¿Considera legítima una supuesta negociación entre el Gobierno y ETA para lograr la paz?

- La negociación siempre ha sido un arma política de ETA. El Gobierno tiene que darse cuenta de que ETA le está utilizando para distanciar a los partidos democráticos. No creo que ETA vaya a abandonar las armas, sino a mantenerlas enfundadas.