La prórroga del contrato de limpieza y su «calidad contrastada»

Aunque Ciudadanos pidió, vía moción, la revocación del contrato de limpieza, de 14 millones al año, cuya prórroga por otros ocho años acaba de aprobarse con año y medio de antelación, ésta no prosperó. Decía el 'naranja' Julián San Martín que no se le habían dado razones ni para la prórroga ni para una nueva licitación. Fue el socialista José Luis Díez Cámara, quien, por cierto, se abstuvo, quien hizo la mejor defensa de la continuidad aludiendo a la opinión de los técnicos municipales, quienes hablan de calidad y servicio, a las encuestas de satisfacción ciudadana y a las de la OCU y al convenio «excepcional» de los trabajadores, si bien insistió en la conveniencia de reforzar los servicios de fin de semana y de determinadas 'zonas de conflicto' por incivismo. Después, la alcaldesa insistió en la calidad contrastada y en que una oferta económica más favorable en un nuevo contrato iba a resultar de empeorar las condiciones de los trabajadores. Por fin, en la votación, Cambia y Ciudadanos se mostraron por revocar, el PSOE se abstuvo y los populares votaron en contra.