Secciones
Servicios
Destacamos
J. A. BRAVO
Miércoles, 7 de diciembre 2016, 00:19
Necesitas ser suscriptor para acceder a esta funcionalidad.
Compartir
Madrid. Primera sanción firme a Bankia por «prácticas de manipulación del mercado» en las semanas previas a que tuviera que reformular sus cuentas, en mayo de 2012, para revelar el agujero dejado por el equipo directivo del controvertido Rodrigo Rato: se pasó de un beneficio ficticio de 309 millones de euros con cargo a 2011 a unas pérdidas revisadas de 2.979 millones. Y aunque no afecta a priori al período anterior a su polémica salida a Bolsa en julio de 2011, que ha motivado miles de demandas civiles e incluso un procedimiento penal en la Audiencia Nacional, sí viene a confirmar de manera oficial que en algunas fases de esa época convulsa no se dio a los inversores toda la información que exigía la ley e incluso se alteró parte para ocultar la realidad.
El castigo fue impuesto por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el 25 de marzo de 2015, pero hasta ayer no se declaró «firme en vía administrativa», según publica el BOE, de modo que la entidad podría recurrirla ahora ante la Audiencia Nacional. La multa no es de cuantía elevada, 150.000 euros, pero sí se considera «grave» la infracción cometida «en relación a sus acciones propias -con el objetivo probable de mantener de forma ficticia la cotización y que no cayera pese a los rumores crecientes de importantes problemas financieros- entre el 13 de febrero y el 12 de marzo de 2012», es decir, los dos meses anteriores a que se descubriera su agujero multimillonario y mientras Rato hacía mutis.
En ese período los títulos del banco redujeron su valor hasta quedar en apenas una séptima parte, pasando de los 3,5 euros por acción que se pagaban como promedio a tan solo los 0,5 euros que marcaba tras ser salvada de la quiebra por el Estado a través del FROB. Y para el regulador del mercado, al menos en esas ocho semanas, el equipo de Rato «preparó o realizó prácticas que falsearon la libre formación de precios» respecto a su cotización.
Pero no se concretan los detalles de tales prácticas. No obstante, conforme a la argumentación de la sanción, se estima que habría «proporcionado», o al menos «podido» hacerlo, «indicios falsos o engañosos en cuanto a la oferta, la demanda o el precio de los valores negociables o instrumentos financieros».
De otro lado, la junta de magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid ha establecido que la posibilidad de demandar a Bankia por su salida a Bolsa prescribió el pasado 25 de mayo, justo cuatro años después de la reformulación de sus cuentas.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
El cántabro que inventó la Vuelta
El Diario Montañés
TodoAlicante
Publicidad
Publicidad
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.