larioja.com
Miércoles, 22 octubre 2014
claros
Hoy 5 / 10 || Mañana 2 / 7 |
más información sobre el tiempo
Estás en: > > >
El Gobierno no consigue impedir la huelga de los jueces conservadores

ESPAÑA

El Gobierno no consigue impedir la huelga de los jueces conservadores

Sólo la Asociación Profesional de la Magistratura, la organización mayoritaria, respalda el paro

30.09.09 -
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

* campos obligatorios
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

* campos obligatorios
La «buena disposición» del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, no ha sido suficiente para evitar una nueva huelga judicial. Siete meses después de llegar al cargo, sus ambiciosos planes de modernización de la Administración de Justicia no han logrado convencer a los jueces conservadores, cuyo colectivo, la Asociación Profesional de la Magistratura, la mayoritaria en la carrera con unos 1.200 asociados, colgará la toga el jueves 8 de octubre.
Será la segunda ocasión en que los jueces irán a la huelga. Pero a diferencia del paro del 18 de febrero, secundado por un 70% de la carrera, los apoyos en esta ocasión se presumen menores. El resto de asociaciones -la moderada Francisco de Vitoria, la progresista Jueces para la Democracia y el minoritario Foro Judicial Independiente- se ha desmarcado de la convocatoria y no todas las juntas de jueces provinciales van a seguir los pasos de la APM.
De momento, sólo las asambleas de Ciudad Real, Toledo, Albacete, Alicante, Valencia, Castellón, La Coruña, Córdoba y Zamora han apoyado las «medidas de presión», mientras que la de Madrid no las ha secundado. Hoy se reúnen los jueces sevillanos para tomar una postura definitiva. No obstante, el ambiente entre las bases «es de momento muy frío, gélido», según reconoció Marcelino Sexmero, portavoz de la asociación Francisco de Vitoria.
Precisamente, desde Sevilla emergió hace un año el denominado 'Movimiento 8 de octubre', la rebelión que los togados llevaron a cabo en la red para apoyar a su compañero Rafael Tirado, denostado por amplios sectores por el 'caso Mari Luz', y a la vez denunciar las injerencias del Gobierno en la Administración de Justicia. La APM se ha aferrado a esa fecha simbólica para llamar de nuevo a la huelga.
Tira y afloja
La decisión de los jueces conservadores de parar el 8 de octubre llevaba en maduración desde junio. Desde el primer momento, consideraron «claramente insuficientes» los planes de modernización del Ministerio y los 600 millones de inversión. Y en verano elevaron el listón de sus demandas.
De ahí que el ministro rompiera la baraja la pasada semana y asumiera que las amenazas de huelga «ya» no le importaban. «Es una cuestión que puntualmente ya no nos preocupa, y ese día como cualquier otro día el Ministerio seguirá trabajando para modernizar la Justicia», señaló. En su departamento tienen claro que la movilización de los jueces conservadores atiende a un cálculo político y corporativo. Aseguran que la voluntad de diálogo de Caamaño ha quedado «suficientemente» acreditada y defienden el trabajado realizado desde su llegada al cargo, el 24 de febrero pasado, tras la dimisión de Mariano Fernández Bermejo. «En este tiempo hemos aprobado la Ley de la Oficina Judicial, modificado la agenda de señalamientos, creado la figura de los jueces de adscripción territorial y puesto en marcha medidas de conciliación laboral», enumeró el ministro.
Caamaño presentó como un éxito el aumento de un 13,4% del gasto en Justicia de los próximos Presupuestos. Y eso pese a la crisis.
En Tuenti
El Gobierno no consigue impedir la huelga de los jueces conservadores
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, en el transcurso, ayer, de un desayuno informativo./ EFE
pliega/despliegaLo más comentado
La Rioja

EN CUALQUIER CASO TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS:
Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.