20.01.09 -
El Ministerio Fiscal, en el caso del fraude del viñedo, solicita al Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Logroño una calificación alternativa en la que agrupa los acusaciones, penas y multas solicitadas para que los diferentes delitos atribuidos figuren como únicos continuados.
Así lo confirmaron fuentes de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (TSJR), quienes explicaron que «en caso de calificarse por separado cada uno de los delitos, con decenas de casos, el proceso se demoraría durante mucho tiempo, ya que habría que ver cada operación una a una. La agrupación es una fórmula que permite el ordenamiento jurídico y que facilita la rapidez en un proceso que se arrastra durante varios años.
Ocho años
En este sentido, las dificultades de la investigación, primero de la Policía Judicial, y luego de la propia Fiscalía, que debieron tomar declaración a gran cantidad de testigos y comprobar uno a uno los derechos de plantación creados de forma ficticia, han supuesto que hayan pasado ocho años desde que la Consejería de Agricultura denunciase el caso.
Asimismo, los técnicos del departamento regional tuvieron que separar y repasar todas las operaciones de comprobación, arranque y cesiones de derechos suscritas por Luis Ayúcar y corroborar in situ la situación en que se encontraban las fincas para conocer qué inscripciones eran fraudulentas y cuáles no.
Además de la Fiscalía, varias acusaciones particulares (aunque la mayoría, dada la farragosidad de la investigación, suscribirá las del Ministerio Público) tienen que presentar sus conclusiones. A partir de ahí, el Juzgado de Primera Instancia dictará un auto para la apertura del juicio y remitirá el caso a la Audiencia Provincial, la competente por la cuantía de las penas solicitadas.
