20.01.09 -
Exterior de la Consejería de Agricultura donde trabajaba el funcionario y principal acusado del fraude. /J. RODRÍGUEZ
La Comunidad Autónoma de La Rioja participa en la causa contra el ex funcionario de Agricultura Luis Ayúcar Ruiz de Galarreta como acusación particular y en sus conclusiones, ya entregadas al Juzgado de Primera Instancia Número 5 de Logroño, difiere en varios puntos con la calificación de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (TSJR).
En primer lugar, el Gobierno de La Rioja no se considera responsable civil subsidiario de las presuntas estafas cometidas por el empleado público. En este sentido, mientras la Fiscalía determina que sería la Consejería de Agricultura la que tendría que reparar los perjuicios causados a terceros por la actuación de los acusados si estos no lo hicieran, la Comunidad Autónoma considera que son los acusados los únicos responsables: «Quedó muy claro durante las investigaciones que este señor y sus cómplices actuaron por su propia cuenta», señala Juan Manuel Criado, jefe de los Servicios Jurídicos del Gobierno riojano. «La responsabilidad subsidiaria ya se verá -con- tinúa-, pero entendemos que no la tenemos y por eso hemos actuado como acusación».
Juan Manuel Criado señaló que el escrito de peticiones de la Comunidad Autónoma eleva «sensiblemente» los 11 años de cárcel pedidos por la Fiscalía contra Luis Ayúcar (así como las penas también de sus más estrechos colaboradores), básicamente porque «nosotros hacemos una calificación separada e individualizada de cada caso [el Ministerio Público recurre a la figura de los delitos continuados] y estamos ante treinta y dos supuestas actuaciones en las que se cometieron varios delitos».
Sin valoración económica
El jefe de los Servicios Jurídicos eludió concretar las peticiones concretas de cárcel porque «aún estamos en momentos de presunción» y, respecto a su valoración de las cantidades estafadas y de los supuestos cohechos cometidos por los implicados, indicó que «no nos hemos atrevido a cuantificarlas por las dificultades del caso».
Criado sí confirmó que, al margen de que hay algún acusado más por participar en operaciones concretas, la trama, y la responsabilidad a juicio de la Comunidad Autónoma, giraría en torno al ex funcionario y dos intermediarios (F.S.P, vecino de Autol, y M.G.O., de Entrena), que también para la Fiscalía fueron los colaboradores habituales en las estafas.
