Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |
RSS | ed. impresa | Regístrate | Jueves, 24 mayo 2012

Región

24.12.08 -

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
Muy crítico con los incumplimientos del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, Pedro Sanz se muestra especialmente dolido con las promesas olvidadas del presidente en infraestructuras, con ultimátum incluido en el asunto de la AP-68.
- ¿Qué va a pasar con los desplazamientos por el tramo riojano de la AP-68 a partir del 1 de enero?
- Si el Ministerio no nos dice lo contrario antes del 29 de diciembre, nosotros tenemos preparado ya el nuevo convenio para firmarlo con la autopista. Yo nunca, a pesar de que he hecho amenazas, abandonaré a los riojanos y les dejaré que paguen las culpas, y menos en estos momentos, porque el Gobierno de España no cumpla su palabra. Nosotros mantendremos nuestro compromiso, lo cual no quiere decir que yo no siga insistiendo, porque aquí hubo una promesa. Los riojanos deben saber que con el Gobierno de España o sin él, el presidente de la Comunidad no les va a abandonar y el próximo 29 está fijada la fecha para la firma del convenio con la AP-68 en las mismas condiciones que el vigente (gratuidad del tramo riojano usando Vía T y siempre que los viajes de ida y vuelta se hagan en el día), lo que nos supone casi 3,5 millones al año.
- Llegados a este capítulo, da la sensación de que todos los años albergamos grandes esperanzas, sobre todo en las infraestructuras de transportes, pero que siempre estamos en las mismas.
- Los dirigentes socialistas demuestran nuevamente su ambición por esta tierra cuando justifican la poca voluntad que tiene el Gobierno de España para con esta comunidad. El otro día salieron a esperar el tren Alvia que partía desde Miranda y sólo les faltaban las banderitas para acordarnos de otras épocas, cuando no han reivindicado nada en lo que es el derecho de La Rioja a tener el tren de alta velocidad. Yo no sé ni quiero saber los compromisos de que hablan sobre el AVE porque son tantas las promesas y las fechas que han dado que yo ya no me creo nada. Lo que sí puedo decir es que en estos momentos no hay nada en los estudios del AVE para esta comunidad autónoma. Nadie se cree ya nada, como que va a estar la N-120 acabada en el 2009, como ya nadie se cree lo del palacio de Justicia. Estamos en las reivindicaciones de siempre.
- Pero la prórroga de la autopista la hizo el Gobierno del PP
- Sí, y cuando se prorrogó la autopista se pagaba la mitad en el peaje y hay que recordar que cuando se prometió la liberación de la autopista ya estaba prorrogada. Excusarse ahora en que no liberan la autopista porque la prorrogó el PP no deja de ser un engaño, una falta de ética total y una irresponsabilidad porque cuando usted prometió liberarla, ya estaba prorrogada.
- Hablemos del soterramiento del tren en la capital riojana.
- El Gobierno de coalición que en estos momentos tiene el Ayuntamiento de Logroño está generando muchos problemas al desarrollo económico de esta ciudad. Uno de los ejemplos muy claros es el retraso que se está generando en el caso del soterramiento del ferrocarril. Yo dije en su día que la estación no y hubo llantos, insultos y manifestaciones de todo tipo, y casi un año después quien ha tenido razón es el presidente y el proyecto del Partido Popular. Yo quiero recordar que el soterramiento del tren en Logroño lo empieza un Gobierno de España del PP, un Ayuntamiento de Logroño popular y un Ejecutivo regional del Partido Popular, con un cronograma que estaba llevándose a rajatabla y que los grupos municipales que gobiernan Logroño han paralizado por motivos partidistas. Al final va a pasar algo tan triste como que los logroñeses van a padecer que una obra pública que ahora mismo podía estar empleando a 400 ó 500 personas, hasta dentro de 10 ó 12 meses no va a estar en activo. Ese es un perjuicio por el que alguien debería asumir su responsabilidad.
Opina

* campos obligatorios
Listado de comentarios
larioja.com on Facebook
Vocento
SarenetRSS