LOGROÑO
Ijalba recuerda al PSOE que alertó en diciembre de la posible incompatibilidad del jefe de Urbanismo
El edil aclara que no tiene nada personal con el alto cargo municipal pero exige «ética y moral», al margen de la legalidad
28.06.08 -
El concejal de Desarrollo Urbano, Miguel Gómez Ijalba, recordó ayer al PSOE que en el mes de diciembre del 2007, poco tiempo después de presentarse el convenio para la permuta de unos terrenos que un mes antes habían pertenecido al director general de Urbanismo, Javier Martínez Laorden, ya había solicitado «auxilio» para afrontar la situación a sus socios del equipo de Gobierno.
Según desveló ayer, en su momento consideró, junto a su partido, que la operación «no era ni ética ni moral», por lo que dio a conocer el asunto al alcalde Tomás Santos y al portavoz municipal, Vicente Urquía. Ante el silencio que recibió como respuesta, Ijalba afirma que posteriormente solicitó por escrito qué debía de hacer. «Se me indicó que continúe con la tramitación del procedimiento. Por lo tanto» , aclaró el edil, «no se me dio ningún tipo de solución ni se hizo ningún tipo de planteamiento».
Ética y moralidad
«El PR ha defendido en todo momento que tiene que haber absoluta transparencia con el Urbanismo, entendiendo que la moral y la ética deben estar por encima (y ser más exigentes) que la propia legalidad», insistió ayer. Por tal motivo, añadió, al llevar el asunto a la Junta de Gobierno quiso dejar «absolutamente claro» que quien hizo público la cuestión fue él. «Afronto absolutamente todas las consecuencias que puedan presentarse», aseguró.
Asimismo, el edil del PR comentó que ante la situación generada solicitará, haciendo partícipe al alcalde y al propio Martínez Laorden, la anulación de la polémica enajenación que hizo el funcionario a la empresa, «que no tiene ninguna responsabilidad», para «no complicar más la situación». A su juicio, de esta manera, la operación que quería hacer la empresa con el Ayuntamiento de Logroño se pueda llevar a cabo «sin que se vea involucrada la parcela del director general de Urbanismo».
Ijalba negó rotundamente que esta cuestión sea un enfrentamiento personal entre él y el funcionario municipal. «Si «querer transparencia, ser claro en todas las cuestiones o exigir ser claro con todas las personas es tener algo personal contra alguien, desde luego esa persona habla por su propio nombre», afirmó. «Si hay alguien que tiene algo que ocultar que lo diga claramente, pero que no intente echar la mierda sobre quien realmente está queriendo que se sepa todo», opinó. Ijalba agregó que es probable que esta situación sea legal, «lo que no quiere decir que sea ética ni moral» . «No quiero que nadie que esté bajo mi responsabilidad haga algo que yo no haría», avisó. En este sentido, garantizó que si tuviese un problema personal con alguien «no utilizaría estos medios».
Según desveló ayer, en su momento consideró, junto a su partido, que la operación «no era ni ética ni moral», por lo que dio a conocer el asunto al alcalde Tomás Santos y al portavoz municipal, Vicente Urquía. Ante el silencio que recibió como respuesta, Ijalba afirma que posteriormente solicitó por escrito qué debía de hacer. «Se me indicó que continúe con la tramitación del procedimiento. Por lo tanto» , aclaró el edil, «no se me dio ningún tipo de solución ni se hizo ningún tipo de planteamiento».
Ética y moralidad
«El PR ha defendido en todo momento que tiene que haber absoluta transparencia con el Urbanismo, entendiendo que la moral y la ética deben estar por encima (y ser más exigentes) que la propia legalidad», insistió ayer. Por tal motivo, añadió, al llevar el asunto a la Junta de Gobierno quiso dejar «absolutamente claro» que quien hizo público la cuestión fue él. «Afronto absolutamente todas las consecuencias que puedan presentarse», aseguró.
Asimismo, el edil del PR comentó que ante la situación generada solicitará, haciendo partícipe al alcalde y al propio Martínez Laorden, la anulación de la polémica enajenación que hizo el funcionario a la empresa, «que no tiene ninguna responsabilidad», para «no complicar más la situación». A su juicio, de esta manera, la operación que quería hacer la empresa con el Ayuntamiento de Logroño se pueda llevar a cabo «sin que se vea involucrada la parcela del director general de Urbanismo».
Ijalba negó rotundamente que esta cuestión sea un enfrentamiento personal entre él y el funcionario municipal. «Si «querer transparencia, ser claro en todas las cuestiones o exigir ser claro con todas las personas es tener algo personal contra alguien, desde luego esa persona habla por su propio nombre», afirmó. «Si hay alguien que tiene algo que ocultar que lo diga claramente, pero que no intente echar la mierda sobre quien realmente está queriendo que se sepa todo», opinó. Ijalba agregó que es probable que esta situación sea legal, «lo que no quiere decir que sea ética ni moral» . «No quiero que nadie que esté bajo mi responsabilidad haga algo que yo no haría», avisó. En este sentido, garantizó que si tuviese un problema personal con alguien «no utilizaría estos medios».
