REGIÓN
El fiscal y la familia de Enaitz presentarán hoy recursos contra el auto de la juez de Haro
La posible reapertura del caso quedará en manos de la Audiencia Provincial
El 'caso Enaitz' vivirá hoy su penúltimo episodio con la presentación ante la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de de Haro de sendos recursos interpuestos por el fiscal superior de La Rioja y por el abogado de la familia del joven fallecido contra la decisión de la juez de denegar la reapertura del proceso.
Tanto el fiscal Juan Calparsoro como el abogado de la familia Iriondo, Francisco Gómez, confirmaron ayer a Diario LA RIOJA, que ya tienen ultimados los escritos y durante la mañana de hoy serán remitidos a la juez Marta Iciar Férnandez Hierro. Ésta dará traslado a las partes de la interposición del recurso y se abrirá un plazo de cinco días para presentar alegaciones. A partir de ese momento el controvertido asunto quedará en manos de los magistrados de la Audiencia Provincial, que tendrán la última palabra sobre el caso.
Según adelantó Calparsoro, la linea argumental de su recurso no será muy diferente a la que contenía el decreto presentado ante la juez de Haro. «Se aclarará algún tema, pero básicamente contendrá los mismos argumentos», afirmó el fiscal, que explicó que también en esta ocasión ha colaborado con el delegado de la Fiscalía del Estado para temas de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, en la elaboración del escrito.
Por su parte, el abogado de la familia Iriondo, Francisco Gómez, comentó que coincide «totalmente» con Calparsoro en su interpretación de que «el auto dictado en el 2004 por la juez de Haro no era un sobreseimiento libre sino, en todo caso, un auto de archivo provisional», ya que el caso se cerró «sin que el Juzgado realizara ninguna investigación propia». «Se limitó -dijo Gómez- a dar por bueno un informe de la Guardia Civil lleno de errores».
El atropello en el que murió el joven Enaitz ocurrió el 26 de agosto de 2004, cuando regresaba en bicicleta al cámping de Castañares después de haber pasado unas horas en el pueblo en compañía de sus amigos y fue arrollado por el Audi A-8 conducido por Tomás Delgado, quien más tarde reclamó a los padres del fallecido 20.000 euros para reparar el coche.
La celebración del juicio de Haro en el que se iba a dilucidar esta reclamación económica despertó un inusitado interés mediático por el asunto. La Fiscalía se propuso entonces investigar de nuevo el caso y reabrirlo, pero la pretensión se ha topado con la negativa de la juez jarrera.
Tanto el fiscal Juan Calparsoro como el abogado de la familia Iriondo, Francisco Gómez, confirmaron ayer a Diario LA RIOJA, que ya tienen ultimados los escritos y durante la mañana de hoy serán remitidos a la juez Marta Iciar Férnandez Hierro. Ésta dará traslado a las partes de la interposición del recurso y se abrirá un plazo de cinco días para presentar alegaciones. A partir de ese momento el controvertido asunto quedará en manos de los magistrados de la Audiencia Provincial, que tendrán la última palabra sobre el caso.
Según adelantó Calparsoro, la linea argumental de su recurso no será muy diferente a la que contenía el decreto presentado ante la juez de Haro. «Se aclarará algún tema, pero básicamente contendrá los mismos argumentos», afirmó el fiscal, que explicó que también en esta ocasión ha colaborado con el delegado de la Fiscalía del Estado para temas de Seguridad Vial, Bartolomé Vargas, en la elaboración del escrito.
Por su parte, el abogado de la familia Iriondo, Francisco Gómez, comentó que coincide «totalmente» con Calparsoro en su interpretación de que «el auto dictado en el 2004 por la juez de Haro no era un sobreseimiento libre sino, en todo caso, un auto de archivo provisional», ya que el caso se cerró «sin que el Juzgado realizara ninguna investigación propia». «Se limitó -dijo Gómez- a dar por bueno un informe de la Guardia Civil lleno de errores».
El atropello en el que murió el joven Enaitz ocurrió el 26 de agosto de 2004, cuando regresaba en bicicleta al cámping de Castañares después de haber pasado unas horas en el pueblo en compañía de sus amigos y fue arrollado por el Audi A-8 conducido por Tomás Delgado, quien más tarde reclamó a los padres del fallecido 20.000 euros para reparar el coche.
La celebración del juicio de Haro en el que se iba a dilucidar esta reclamación económica despertó un inusitado interés mediático por el asunto. La Fiscalía se propuso entonces investigar de nuevo el caso y reabrirlo, pero la pretensión se ha topado con la negativa de la juez jarrera.
