Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |
RSS | ed. impresa | Regístrate | 8 septiembre 2008

Economía

Economia
Un juez imputa a Botín y a Rato por supuestas irregularidades en la venta de Aguas de Fuensanta
Dos accionistas denunciaron que Banesto pagó seis millones por una empresa en quiebra
06.05.08 -

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
Emilio Botín, presidente del Grupo Santander, y Rodrigo Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), deberán declarar como imputados este mes por la venta supuestamente irregular hace nueve años de la compañía Aguas de Fuensanta, propiedad de la familia del ex dirigente del Partido Popular.

Un juzgado madrileño les ha citado, junto a otras 15 personas más -entre ellos, una decena de directivos de la citada entidad financiera-, para responder como posibles autores o partícipes de cuatro presuntos delitos cometidos en la operación: administración desleal, falsedad en documento mercantil, negativa a socio del derecho de información y cohecho.

Los hechos a aclarar se refieren a la compra, el 16 de marzo de 1999, del 45,3% de las acciones de Aguas de Fuensanta (de la que Rato y su hermano Ramón eran los principales accionistas) por parte de Banesto, operación que costó cerca de seis millones de euros y que se produjo en pleno proceso de desinversiones industriales en el banco. Según la querella presentada por dos accionistas minoritarios del Santander, los abogados Antonio Panea Yeste y Francisco Franco Otegui, dicha suma resulta «desorbitada» para una sociedad que, según ellos, estaba en «quiebra técnica», por lo que el verdadero objetivo de la transacción sería, en su opinión, «ganarse el favor» del propio Rato, entonces ministro de Economía con el Gobierno del PP.

El titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid admitió a trámite dicha querella en enero de 2006, pero hasta ahora no había resuelto entrar a fondo en el tema.
Opina

* campos obligatorios
Listado de comentarios

Encuesta

¿Cree que la nueva ordenanza solucionará los problemas de ruido en Logroño?

Vocento
SarenetRSS