I TRIBUNALES I 'CASO ENAITZ'
La Fiscalía atribuye a Delgado un homicidio por imprudencia y pide la reapertura del caso
El decreto redactado por Calparsoro advierte de que el comportamiento del conductor tras el accidente «es compatible con el consumo de drogas»
El fiscal superior de La Rioja, Juan Calparsoro, considera que Tomás Delgado, el hombre que atropelló a Enaitz Iriondo frente al camping de Castañares, puede ser autor de un delito de homicidio por imprudencia y solicita por ello a la titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Haro que reabra el caso cerrado en el año 2004, cuando el primer informe de la Guardia Civil responsabilizaba del accidente al joven ciclista.
Calparsoro compareció ayer en rueda de prensa en la sala de vistas de la Audiencia Provincial de Logroño para anunciar su decisión después de más de tres meses de investigaciones. Fue directo al grano. «La Fiscalía -sentenció- solicita la reapertura de las diligencias previas» y pide que «se tome declaración como imputado a Tomás Delgado Bartolomé».
Según reconoció el propio fiscal superior, su decisión se cimenta «básicamente» en el nuevo atestado del atropello elaborado por la Unidad de Reconstrucción de Accidentes y en las declaraciones de varios testigos, que aportan «nuevos hechos o datos probatorios». Así, en el decreto enviado a la juez de Haro por el que le solicita la reapertura del caso, Calparsoro recuerda que la velocidad a la que circulaba el conductor en el momento del accidente «podría alcanzar los 160 km/h e incluso superar dicha velocidad», si bien durante la rueda de prensa reconoció que el informe de la Unidad advertía de que ir a una velocidad menor no hubiera evitado el impacto, dado que el Audi de Delgado circulaba con las luces cortas. No obstante, según señala Calparsoro en su decreto, «el reglamento de circulación obligaba al conductor a llevar la luz larga y no la corta al tratarse de una vía fuera de poblado sin ninguna iluminación».
Por otra parte, el documento fiscal asegura que «la colisión fue por alcance, estando ya el atropellado comenzando a circular por la carretera» proveniente de un camino de tierra. En este punto se añade la declaración de un testigo «quien afirmó haber visto al menor dando pedaladas por la carretera».
La tasa de alcohol de Tomás Delgado en el momento del suceso pudo ser de entre 0,23 y 0,27, recuerda el fiscal, que además introduce en su informe una variable novedosa relativa al consumo de estupefacientes. Según afirma Calparsoro, el comportamiento del conductor en los momentos posteriores al atropello «es compatible con el consumo de drogas». A este respecto explica que «ha de ponderarse que (Delgado) acababa de atropellar a un menor que se incrustó y rompió el parabrisas de su vehículo y salió volando hasta caer varios metros adelante quedando el cuerpo destrozado (...). Y, sin embargo, agentes de Tráfico desplazados al lugar de los hechos indicaron en su declaración que «le encontraron indiferente». Otro testigo indicó a Calparsoro durante las diligencias que lo vio «frío» y que «no paraba de insultar a los padres de Enaitz», además de manifestar su «urgencia por irse a cazar». «El propio Tomás -dice el decreto del fiscal- declaró que había sido consumidor de drogas».
En atención a todos los nuevos datos probatorios, la Fiscalía de La Rioja apunta la calificación de «homicidio imprudente del artículo 142 del Código Penal» como el presunto delito atribuible a Tomás Delgado Bartolomé.
De cara al hipotético juicio que se seguiría contra el conductor en el caso de que la juez de Haro atendiera la petición del fiscal superior, Calparsoro propone la «declaración como imputado» de Tomás Delgado, la declaración de los padres de Enaitz, la de los guardias civiles instructores del atestado inicial, la de cuatro testigos presenciales y la de los peritos de la familia del joven. Además, el fiscal insta a la magistrada que en sus diligencias incluya «un nuevo informe de la Unidad» donde se dictamine el punto exacto de colisión «en base a los datos que aportan los testigos presenciales».
Calparsoro compareció ayer en rueda de prensa en la sala de vistas de la Audiencia Provincial de Logroño para anunciar su decisión después de más de tres meses de investigaciones. Fue directo al grano. «La Fiscalía -sentenció- solicita la reapertura de las diligencias previas» y pide que «se tome declaración como imputado a Tomás Delgado Bartolomé».
Según reconoció el propio fiscal superior, su decisión se cimenta «básicamente» en el nuevo atestado del atropello elaborado por la Unidad de Reconstrucción de Accidentes y en las declaraciones de varios testigos, que aportan «nuevos hechos o datos probatorios». Así, en el decreto enviado a la juez de Haro por el que le solicita la reapertura del caso, Calparsoro recuerda que la velocidad a la que circulaba el conductor en el momento del accidente «podría alcanzar los 160 km/h e incluso superar dicha velocidad», si bien durante la rueda de prensa reconoció que el informe de la Unidad advertía de que ir a una velocidad menor no hubiera evitado el impacto, dado que el Audi de Delgado circulaba con las luces cortas. No obstante, según señala Calparsoro en su decreto, «el reglamento de circulación obligaba al conductor a llevar la luz larga y no la corta al tratarse de una vía fuera de poblado sin ninguna iluminación».
Por otra parte, el documento fiscal asegura que «la colisión fue por alcance, estando ya el atropellado comenzando a circular por la carretera» proveniente de un camino de tierra. En este punto se añade la declaración de un testigo «quien afirmó haber visto al menor dando pedaladas por la carretera».
La tasa de alcohol de Tomás Delgado en el momento del suceso pudo ser de entre 0,23 y 0,27, recuerda el fiscal, que además introduce en su informe una variable novedosa relativa al consumo de estupefacientes. Según afirma Calparsoro, el comportamiento del conductor en los momentos posteriores al atropello «es compatible con el consumo de drogas». A este respecto explica que «ha de ponderarse que (Delgado) acababa de atropellar a un menor que se incrustó y rompió el parabrisas de su vehículo y salió volando hasta caer varios metros adelante quedando el cuerpo destrozado (...). Y, sin embargo, agentes de Tráfico desplazados al lugar de los hechos indicaron en su declaración que «le encontraron indiferente». Otro testigo indicó a Calparsoro durante las diligencias que lo vio «frío» y que «no paraba de insultar a los padres de Enaitz», además de manifestar su «urgencia por irse a cazar». «El propio Tomás -dice el decreto del fiscal- declaró que había sido consumidor de drogas».
En atención a todos los nuevos datos probatorios, la Fiscalía de La Rioja apunta la calificación de «homicidio imprudente del artículo 142 del Código Penal» como el presunto delito atribuible a Tomás Delgado Bartolomé.
De cara al hipotético juicio que se seguiría contra el conductor en el caso de que la juez de Haro atendiera la petición del fiscal superior, Calparsoro propone la «declaración como imputado» de Tomás Delgado, la declaración de los padres de Enaitz, la de los guardias civiles instructores del atestado inicial, la de cuatro testigos presenciales y la de los peritos de la familia del joven. Además, el fiscal insta a la magistrada que en sus diligencias incluya «un nuevo informe de la Unidad» donde se dictamine el punto exacto de colisión «en base a los datos que aportan los testigos presenciales».
