Saltar Menú de navegación
Hemeroteca |
RSS | ed. impresa | Regístrate | 7 octubre 2008

Fútbol

Estás en: larioja.com > Deportes > Fútbol
I FÚTBOL I I POLÍTICA DEPORTIVA I
«Flexibilidad»
Lissavetzky justifica la autorización para aplazar las elecciones a la RFEF

Cerrar Envía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar    Enviar

Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar    Enviar
«Flexibilidad»
El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, habla con los medios informativos. / EFE
El secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, justificó ayer la autorización concedida a Ángel Villar para aplazar las elecciones a la Federación Española de Fútbol por su «preocupación» ante las amenazas realizadas por Joseph Blatter y la necesidad de ceder «frente a un elemento nuevo», el Código Electoral de la FIFA promulgado después de la Orden Ministerial aprobada por el Gobierno. Lissavetzky rechazó que el CSD haya permitido al presidente de la FEF haberse saltado la ley que obliga a todas las federaciones no olímpicas y las olímpicas no clasificadas para los Juegos a convocar elecciones en el primer trimestre del año, e insistió en la necesidad de compatibilizar la Orden Ministerial con las normas de la FIFA para evitar que España fuese sancionada con su exclusión de la Eurocopa.

«Hay veces en que es bueno tener la máxima flexibilidad. Quien quiera leer que el retraso de las elecciones no es cumplir la ley, se confunde», aseguró Lissavetzky, que desmintió que la 'guerra' entre el CSD y la RFEF sea consecuencia de un enfrentamiento personal entre sus dos máximos dirigentes.

También garantizó Lissavetzky que el otro acuerdo relevante adoptado por la Asamblea General de la FEF, el veto a que Mateo Alemany se presente a las elecciones a la presidencia, no podrá hacerse efectivo sin la ratificación de la Comisión Directiva del CSD.
Opina

* campos obligatorios
Listado de comentarios

Encuesta

¿Cree que los profesores están suficientemente protegidos?

Vocento
SarenetRSS