CULTURA
El Tribunal de Cuentas Vasco acusa al Guggenheim de retener documentos
El órgano fiscalizador censura al museo por consentir los movimientos en sus cuentas con una única firma
19.04.08 -
El director general del museo con parte del equipo directivo. / M. ATRIO
El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP) seguía a día de ayer sin recibir la documentación requerida el 2 de abril al Guggenheim Bilbao, y que en los días inmediatos destapó el desfalco de casi 500.000 euros cometido de 1998 a 2005 por el que ha sido su director financiero desde los inicios del proyecto, Roberto Cearsolo.
El propio director del museo, Juan Ignacio Vidarte, anunciaba el miércoles que había despedido y presentado denuncia contra su hasta ahora estrecho colaborador por apropiarse de cerca durante 9 años de cerca de 500.000 euros, principalmente de la llamada sociedad Tenedora, encargada de las compras de arte para el museo; el juez determinará ahora el tipo de delito que el que ha incurrido Cearsolo, que se ha autoinculpado y ha comenzado a devolver algunas cantidades, y las medidas a tomar.
El TVCP pedía precisamente información sobre las cuentas corrientes, inversiones, compras de divisas y el conjunto de las comunicaciones bancarias habidas en la citada empresa instrumental, en cuya actividad el Gobierno vasco y la Diputación de Vizcaya han invertido 90 millones hasta 2007, y continúan invirtiendo a razón de 6 millones anuales, pese a los «problemas de control» advertidos de antiguo en su gestión por el propio TVCP.
El reproche del tribunal a la dirección del Guggenheim consta en un comunicado que el órgano fiscalizador dio a conocer ayer, tras reunirse de urgencia en una sesión extraordinaria que resulta inédita en su historia particular, ante cierta confusión reinante en cuanto a sus cometidos, a raíz de conocerse el desfalco. Su reacción, comentaron en medios del propio órgano, tendría que ver con la advertencia de Vidarte de que ni el propio Tribunal había detectado el citado hecho delictivo. Esto sería válido concretamente para 1998, año en que la Inmobiliaria y la Tenedora dejan de someterse a auditorías externas, y ejercicio en que Cearsolo comienza el desfalco 'despistando' unos 160.000 euros. En el periodo 1999-2005, la misión del TVCP fue más bien la de fiscalizar las compras realizadas en ese periodo por la Tendora y no específicamente las cuentas concretas, de acuerdo al mandato recibido por la comisión de Economía y Hacienda del Parlamento.
En su informe 1999-2005 el TVCP achacaba a la fundación Guggenheim que realizara las disposiciones de fondos de tres entidades bancarias con una sola firma, recomendándole que lo hiciera con dos para mayor seguridad. Precisamente una de las acusaciones contra Cearsolo tiene que ver con que ha podido suplantar la «firma autorizada» para cometer el desfalco.
Es a raíz de ese informe, en el que el Tribunal recomienda que la Tenedora se someta a auditorías anuales, cuando se descubre la ruinosa operación de compra de divisas en la que la Tenedora llega a perder más de seis millones de euros de 2002 a 2005, debido a una errónea operación concertada con el BBVA, según han explicado los responsables.
El propio director del museo, Juan Ignacio Vidarte, anunciaba el miércoles que había despedido y presentado denuncia contra su hasta ahora estrecho colaborador por apropiarse de cerca durante 9 años de cerca de 500.000 euros, principalmente de la llamada sociedad Tenedora, encargada de las compras de arte para el museo; el juez determinará ahora el tipo de delito que el que ha incurrido Cearsolo, que se ha autoinculpado y ha comenzado a devolver algunas cantidades, y las medidas a tomar.
El TVCP pedía precisamente información sobre las cuentas corrientes, inversiones, compras de divisas y el conjunto de las comunicaciones bancarias habidas en la citada empresa instrumental, en cuya actividad el Gobierno vasco y la Diputación de Vizcaya han invertido 90 millones hasta 2007, y continúan invirtiendo a razón de 6 millones anuales, pese a los «problemas de control» advertidos de antiguo en su gestión por el propio TVCP.
El reproche del tribunal a la dirección del Guggenheim consta en un comunicado que el órgano fiscalizador dio a conocer ayer, tras reunirse de urgencia en una sesión extraordinaria que resulta inédita en su historia particular, ante cierta confusión reinante en cuanto a sus cometidos, a raíz de conocerse el desfalco. Su reacción, comentaron en medios del propio órgano, tendría que ver con la advertencia de Vidarte de que ni el propio Tribunal había detectado el citado hecho delictivo. Esto sería válido concretamente para 1998, año en que la Inmobiliaria y la Tenedora dejan de someterse a auditorías externas, y ejercicio en que Cearsolo comienza el desfalco 'despistando' unos 160.000 euros. En el periodo 1999-2005, la misión del TVCP fue más bien la de fiscalizar las compras realizadas en ese periodo por la Tendora y no específicamente las cuentas concretas, de acuerdo al mandato recibido por la comisión de Economía y Hacienda del Parlamento.
En su informe 1999-2005 el TVCP achacaba a la fundación Guggenheim que realizara las disposiciones de fondos de tres entidades bancarias con una sola firma, recomendándole que lo hiciera con dos para mayor seguridad. Precisamente una de las acusaciones contra Cearsolo tiene que ver con que ha podido suplantar la «firma autorizada» para cometer el desfalco.
Es a raíz de ese informe, en el que el Tribunal recomienda que la Tenedora se someta a auditorías anuales, cuando se descubre la ruinosa operación de compra de divisas en la que la Tenedora llega a perder más de seis millones de euros de 2002 a 2005, debido a una errónea operación concertada con el BBVA, según han explicado los responsables.
