CULTURA
La última palabra
El juez que revisa el caso de la muerte de la princesa Diana y su novio Dodi Al Fayed asegura que «no hay pruebas» para decir que fueron víctimas de un complot de los servicios secretos británicos
01.04.08 -
Fotografías presentadas en la encuesta judicial abierta en el Tribunal Superior en Londres . / AP
El juez encargado de revisar la investigación de la muerte de la princesa Diana y su amigo Dodi Al Fayed dijo hoy que «no hay ningún elemento» para afirmar que fueron víctimas de un complot de los servicios secretos británicos, como afirma el padre de Dodi.
«No hay pruebas de que el duque de Edimburgo ordenara la muerte de Diana y no hay pruebas de que los servicios secretos o ninguna otra agencia del gobierno la organizara», explicó el magistrado Scott Baker.
Mohammed Al Fayed, un multimillonario propietario de los almacenes londinenses Harrods, está convencido de que Diana y su hijo estaban comprometidos y de que el príncipe Felipe estaba implicado en una conspiración para matarles y evitar una boda de la princesa con un musulmán.
En particular, ha acusado al duque de Edimburgo, esposo de la reina Isabel II, de ordenar la muerte de la pareja, que falleció en un accidente de tráfico en París en 1997.
Al iniciar la lectura del sumario de la investigación, que empezó el pasado octubre, Baker señaló que muchas de las teorías de Al Fayed no tienen «fundamento». «Se ha demostrado» que varias alegaciones «no tienen manifiestamente ningún fundamento, hasta el punto de que incluso el abogado de Mohamed al Fayed ha dejado de defenderlas, aunque él continúa creyendo en su cabeza en su propia verdad», afirmó el magistrado.
Entre las teorías del multimillonario desbaratadas por la investigación el juez destacó por encima de todas el hecho de que «Diana fuera asesinada por los servicios secretos por orden del duque de Edimburgo».
Ahora el jurado popular tendrá que decidir su veredicto entre cinco posibles, ninguno de los cuales contempla una posible conspiración para asesinar a la princesa ordenada por el duque de Edimburgo.
Accidental o imprudencia
Los posibles dictámenes incluyen homicidio por imprudencia del chófer del vehículo de Diana y Dodi, lo que reflejaría así que el siniestro pudo estar provocado porque Henri Paul iba a gran velocidad y conducía bajo los efectos del alcohol. Otros posibles fallos son homicidio por imprudencia de los vehículos de los 'paparazzi' que perseguían el Mercedes de la pareja, homicidio por imprudencia tanto de estos últimos como de Paul y muerte accidental.
El jurado, que podría emitir su dictamen esta misma semana, puede optar por un veredicto abierto si cree que no hay pruebas para sustentar ninguna posibilidad.
«No hay pruebas de que el duque de Edimburgo ordenara la muerte de Diana y no hay pruebas de que los servicios secretos o ninguna otra agencia del gobierno la organizara», explicó el magistrado Scott Baker.
Mohammed Al Fayed, un multimillonario propietario de los almacenes londinenses Harrods, está convencido de que Diana y su hijo estaban comprometidos y de que el príncipe Felipe estaba implicado en una conspiración para matarles y evitar una boda de la princesa con un musulmán.
En particular, ha acusado al duque de Edimburgo, esposo de la reina Isabel II, de ordenar la muerte de la pareja, que falleció en un accidente de tráfico en París en 1997.
Al iniciar la lectura del sumario de la investigación, que empezó el pasado octubre, Baker señaló que muchas de las teorías de Al Fayed no tienen «fundamento». «Se ha demostrado» que varias alegaciones «no tienen manifiestamente ningún fundamento, hasta el punto de que incluso el abogado de Mohamed al Fayed ha dejado de defenderlas, aunque él continúa creyendo en su cabeza en su propia verdad», afirmó el magistrado.
Entre las teorías del multimillonario desbaratadas por la investigación el juez destacó por encima de todas el hecho de que «Diana fuera asesinada por los servicios secretos por orden del duque de Edimburgo».
Ahora el jurado popular tendrá que decidir su veredicto entre cinco posibles, ninguno de los cuales contempla una posible conspiración para asesinar a la princesa ordenada por el duque de Edimburgo.
Accidental o imprudencia
Los posibles dictámenes incluyen homicidio por imprudencia del chófer del vehículo de Diana y Dodi, lo que reflejaría así que el siniestro pudo estar provocado porque Henri Paul iba a gran velocidad y conducía bajo los efectos del alcohol. Otros posibles fallos son homicidio por imprudencia de los vehículos de los 'paparazzi' que perseguían el Mercedes de la pareja, homicidio por imprudencia tanto de estos últimos como de Paul y muerte accidental.
El jurado, que podría emitir su dictamen esta misma semana, puede optar por un veredicto abierto si cree que no hay pruebas para sustentar ninguna posibilidad.
