REGIÓN
Control de agujas
Salud abrió el 17 de enero un expediente administrativo al centro de estética de Haro por carecer de autorización sanitaria
13.02.08 -
CRONOLOGÍA
La Consejería de Salud abrió el pasado 17 de enero un expediente de carácter administrativo al centro de estética de Haro en el que 37 mujeres han sido contagiadas por la bacteria
Una vez activado el protocolo y practicadas las pesquisas oportunas, la Consejería confirmó que el centro jarrero carecía de la autorización sanitaria pertinente para realizar una práctica de este tipo en la que intervienen anestésicos o existe una perforación de la barrera dérmica. Un requisito que, según las mismas fuentes, sí que acredita M.S., la médico que intervino a las afectadas, así como el centro que ésta posee en Logroño. Razón ésta por la cual dejaron de realizarse las sesiones de mesoterapia en Haro a partir de agosto aunque la especialista siguió aplicando el tratamiento en la capital riojana.
Los responsables del centro estético han explicado que llevaban seis años cediendo sus instalaciones a la médico implicada, de forma que durante ese tiempo se desarrolló una labor sin la específica autorización sanitaria. «Tanto la clínica estética como la especialista debían saber que este requisito es indispensable», matiza Acitores, al tiempo que aclara que el acta cursada es independiente de la investigación abierta para aclarar las causas técnicas que motivaron el contagio.
La sanción derivada del expediente podrá ser considerada leve, grave o muy grave y, en función de ello, la multa irá hasta los 3.005, 15.025 o 601.012,10 euros.
mycobacterium fortuitum
tras someterse a mesoterapia. Según confirmó ayer el director general de Salud Pública, José Miguel Acitores, la decisión deviene del trámite emprendido en octubre tras constatar los dos primeros casos y ver la coincidencia tanto en la técnica aplicada como en el lugar escogido y la profesional que realizó el tratamiento. Una vez activado el protocolo y practicadas las pesquisas oportunas, la Consejería confirmó que el centro jarrero carecía de la autorización sanitaria pertinente para realizar una práctica de este tipo en la que intervienen anestésicos o existe una perforación de la barrera dérmica. Un requisito que, según las mismas fuentes, sí que acredita M.S., la médico que intervino a las afectadas, así como el centro que ésta posee en Logroño. Razón ésta por la cual dejaron de realizarse las sesiones de mesoterapia en Haro a partir de agosto aunque la especialista siguió aplicando el tratamiento en la capital riojana.
Los responsables del centro estético han explicado que llevaban seis años cediendo sus instalaciones a la médico implicada, de forma que durante ese tiempo se desarrolló una labor sin la específica autorización sanitaria. «Tanto la clínica estética como la especialista debían saber que este requisito es indispensable», matiza Acitores, al tiempo que aclara que el acta cursada es independiente de la investigación abierta para aclarar las causas técnicas que motivaron el contagio.
La sanción derivada del expediente podrá ser considerada leve, grave o muy grave y, en función de ello, la multa irá hasta los 3.005, 15.025 o 601.012,10 euros.
