ESPAÑA
El Supremo escucha hoy a ANV y PCTV antes de imponer medidas cautelares
08.02.08 -
Los dieciséis magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) escucharán hoy las alegaciones de los representantes de ANV y del EHAK-PCTV antes de decidir sobre las medidas cautelares planteadas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado en sus demandas de ilegalización de ambos partidos. Ambas partes solicitan prohibir la posibilidad de que las formaciones concurran a las elecciones generales del próximo 9 de marzo, aunque sólo ANV ha presentado candidaturas.
La Sala ha acordado citar al comienzo de la vista señalada para las 10.00 horas al Ministerio Público, al representante del PCTV y al abogado del Estado para que opinen sobre tal acumulación.
La Abogacía del Estado ha pedido a la Sala Especial del TS que acumule las cuatro demandas en dos -una contra ANV y la otra contra el PCTV- y los magistrados, tras reunirse ayer, acordaron escuchar a las partes sobre tal solicitud y decidir al respecto hoy mismo.
La Sala ha acordado citar al comienzo de la vista señalada para las 10.00 horas al Ministerio Público, al representante del PCTV y al abogado del Estado para que opinen sobre tal acumulación. A las 16.00 horas se decidirá la misma cuestión respecto de las vistas fijadas para estudiar las medidas cautelares contra ANV.
En el caso de que decidieran acumular las demandas, en lugar de celebrarse una vista pública por cada demanda sólo tendrían lugar dos, una por la mañana.
Embargos
En sus demandas el fiscal reclama además la suspensión de su actividad política, el cierre de sus sedes y el embargo de sus cuentas bancarias. También reclama el embargo de los ingresos que por subvenciones o cualesquiera otros conceptos procedentes de las Administraciones Públicas tengan asignados.
Por su parte, la Abogacía del Estado reclama como medida cautelar la suspensión de la entrega a ambos partidos de recursos económicos procedentes de la financiación pública al estimar que, en el caso de que no se adoptara esta medida, ANV y PCTV seguirían percibiendo importantes sumas de dinero procedentes de las arcas públicas, «Sumas que serían empleadas (...) en la financiación de las actividades de una organización criminal».
También reclama la suspensión de todas las actividades de ambos partidos y el embargo de las cuentas corrientes, depósitos y activos financieros de ambos partidos para evitar un «vaciamiento» de los mismos.
La Sala ha acordado citar al comienzo de la vista señalada para las 10.00 horas al Ministerio Público, al representante del PCTV y al abogado del Estado para que opinen sobre tal acumulación.
La Abogacía del Estado ha pedido a la Sala Especial del TS que acumule las cuatro demandas en dos -una contra ANV y la otra contra el PCTV- y los magistrados, tras reunirse ayer, acordaron escuchar a las partes sobre tal solicitud y decidir al respecto hoy mismo.
La Sala ha acordado citar al comienzo de la vista señalada para las 10.00 horas al Ministerio Público, al representante del PCTV y al abogado del Estado para que opinen sobre tal acumulación. A las 16.00 horas se decidirá la misma cuestión respecto de las vistas fijadas para estudiar las medidas cautelares contra ANV.
En el caso de que decidieran acumular las demandas, en lugar de celebrarse una vista pública por cada demanda sólo tendrían lugar dos, una por la mañana.
Embargos
En sus demandas el fiscal reclama además la suspensión de su actividad política, el cierre de sus sedes y el embargo de sus cuentas bancarias. También reclama el embargo de los ingresos que por subvenciones o cualesquiera otros conceptos procedentes de las Administraciones Públicas tengan asignados.
Por su parte, la Abogacía del Estado reclama como medida cautelar la suspensión de la entrega a ambos partidos de recursos económicos procedentes de la financiación pública al estimar que, en el caso de que no se adoptara esta medida, ANV y PCTV seguirían percibiendo importantes sumas de dinero procedentes de las arcas públicas, «Sumas que serían empleadas (...) en la financiación de las actividades de una organización criminal».
También reclama la suspensión de todas las actividades de ambos partidos y el embargo de las cuentas corrientes, depósitos y activos financieros de ambos partidos para evitar un «vaciamiento» de los mismos.
