I FÚTBOL I SEGUNDA B
¿Qué fue de...?
22.11.07 -
¿PASADO? Revuelta y Berrocal, juntos en Las Gaunas. / E. DEL RIO
El pasado siempre vuelve. La anterior corporación municipal, dirigida por el PP, decidió, en agosto de 2003, conceder una subvención al Club Deportivo Logroñés por importe de 480.000 euros. El acuerdo se aprobó en pleno por unanimidad, aunque con las quejas de la entonces oposición (PSOE y PR), que culpaban al alcalde Revuelta de «haber abandonado al club» hasta aquella fecha.
La entidad blanquirroja, pese a las peticiones generalizadas de embargo, pudo cobrar en octubre el 95 por ciento de aquella cantidad gracias a un auto del juzgado número 7, que permitió el ingreso de unos 456.000 euros en las maltrechas arcas del club, entonces dirigido por los presuntos salvadores José Ángel Zalba y José Luis Martín Berrocal. Luego, la historia es conocida: la pareja Berrocal&Zalba pegó la espantada y el club quedó casi agonizante.
Y ayer, cuatro años después, regresó aquel pasado. La junta de Gobierno local constató que el Club Deportivo Logroñés sólo había justificado 130.877 euros de aquellos 456.000 que recibió. De hecho, según las cuentas municipales, se acreditaron los siguientes gastos: 34.000 euros por «participación en manifestaciones deportivas»; 27.600 euros por «contraprestación publicitaria»; 69.277 euros por «mantenimiento del campo». Y luego quedan 325.000 euros pendientes de justificación «por organización de actividades promocionales». El Ayuntamiento concede ahora al club un plazo de diez días para presentar nueva documentación.
El portavoz del equipo de gobierno, Vicente Urquía, culpó a la anterior dirección del club (Zalba y Berrocal), así como al liquidador (Julio Palacios), de no justificar estas cantidades. «Lo que está claro es que estos señores eran los que mandaban en el Logroñés cuando recibieron la subvención y ellos tendrían que explicar a qué se dedicó el dinero». Además, Urquía denunció que el anterior equipo de gobierno, «con Mar San Martín como concejal de Economía», mandó «retener estos papeles en un cajón». El portavoz del Ayuntamiento indicó que, en cumplimiento de la legalidad, se han visto obligados a tramitar este expediente: «El dinero se concedió para unos asuntos determinados, y eso se debe acreditar».
En caso de que ni el Club Deportivo ni sus anteriores dirigentes aclararan cuál fue el uso de esos 325.000 euros, el Consistorio «iniciará el expediente de reintegro de las cantidades percibidas y no justificadas». O sea, que el Logroñés tendría que abonar esa cantidad al Ayuntamiento. «Lo estudiaremos, pero obraremos siempre según la legalidad. Sería injusto -reconoció Urquía- que la actual propiedad del club tuviera que pagar».
El Partido Popular, por su parte, respondió en una nota de prensa a las palabras de Urquía. En ella, acusan al equipo de gobierno actual de sufrir «amnesia temporal»: «Como bien conoce todo el mundo, el Ayuntamiento de Logroño dejó claro que sólo admitía la justificación de 67.000 euros, tal y como avalaban los técnicos municipales». Así que, para el PP, el acuerdo de la Junta de Gobierno local sólo es «una cortina de humo para intentar tapar» sus actuaciones.
El CD Logroñés, por su parte, todavía no ha recibido requerimiento oficial, aunque aclara que aportará toda la documentación de la que disponga.
La entidad blanquirroja, pese a las peticiones generalizadas de embargo, pudo cobrar en octubre el 95 por ciento de aquella cantidad gracias a un auto del juzgado número 7, que permitió el ingreso de unos 456.000 euros en las maltrechas arcas del club, entonces dirigido por los presuntos salvadores José Ángel Zalba y José Luis Martín Berrocal. Luego, la historia es conocida: la pareja Berrocal&Zalba pegó la espantada y el club quedó casi agonizante.
Y ayer, cuatro años después, regresó aquel pasado. La junta de Gobierno local constató que el Club Deportivo Logroñés sólo había justificado 130.877 euros de aquellos 456.000 que recibió. De hecho, según las cuentas municipales, se acreditaron los siguientes gastos: 34.000 euros por «participación en manifestaciones deportivas»; 27.600 euros por «contraprestación publicitaria»; 69.277 euros por «mantenimiento del campo». Y luego quedan 325.000 euros pendientes de justificación «por organización de actividades promocionales». El Ayuntamiento concede ahora al club un plazo de diez días para presentar nueva documentación.
El portavoz del equipo de gobierno, Vicente Urquía, culpó a la anterior dirección del club (Zalba y Berrocal), así como al liquidador (Julio Palacios), de no justificar estas cantidades. «Lo que está claro es que estos señores eran los que mandaban en el Logroñés cuando recibieron la subvención y ellos tendrían que explicar a qué se dedicó el dinero». Además, Urquía denunció que el anterior equipo de gobierno, «con Mar San Martín como concejal de Economía», mandó «retener estos papeles en un cajón». El portavoz del Ayuntamiento indicó que, en cumplimiento de la legalidad, se han visto obligados a tramitar este expediente: «El dinero se concedió para unos asuntos determinados, y eso se debe acreditar».
En caso de que ni el Club Deportivo ni sus anteriores dirigentes aclararan cuál fue el uso de esos 325.000 euros, el Consistorio «iniciará el expediente de reintegro de las cantidades percibidas y no justificadas». O sea, que el Logroñés tendría que abonar esa cantidad al Ayuntamiento. «Lo estudiaremos, pero obraremos siempre según la legalidad. Sería injusto -reconoció Urquía- que la actual propiedad del club tuviera que pagar».
El Partido Popular, por su parte, respondió en una nota de prensa a las palabras de Urquía. En ella, acusan al equipo de gobierno actual de sufrir «amnesia temporal»: «Como bien conoce todo el mundo, el Ayuntamiento de Logroño dejó claro que sólo admitía la justificación de 67.000 euros, tal y como avalaban los técnicos municipales». Así que, para el PP, el acuerdo de la Junta de Gobierno local sólo es «una cortina de humo para intentar tapar» sus actuaciones.
El CD Logroñés, por su parte, todavía no ha recibido requerimiento oficial, aunque aclara que aportará toda la documentación de la que disponga.
