LOGROÑO
El Ayuntamiento cree «desvergonzadas» las peticiones de suelo por parte de la Comunidad
El concejal de Urbanismo critica la propuesta del Gobierno de La Rioja y recuerda que desde finales de verano dispone de una oferta del Ayuntamiento con todas las parcelas disponibles en Logroño El plan municipal de terreno dotacional incluye una treintena de propuestas en la periferia logroñesa
PETICIONES DE LA CAR
«Sorpresa mayúscula» ha suscitado en el Ayuntamiento logroñés la petición de suelo dotacional al Consistorio por parte del Gobierno regional -y más concretamente del director general de Política Territorial, Luis García del Valle-, para crear el Centro de Coordinación de Emergencias, cinco colegios, cuatro centros de Salud, un centro de menores y dos residencias de mayores en Logroño.
Una solicitud que el equipo de Gobierno municipal conoció a través de los medios de comunicación, y con la que «la Comunidad Autónoma de La Rioja parece que simplemente busca hacer política y meter el dedo en el ojo del Gobierno del Ayuntamiento de Logroño porque es de otro color político».
Así se expresaba ayer el concejal de Urbanismo de la capital, Miguel Gómez Ijalba, quien recordó que, a finales del pasado verano, el Ayuntamiento remitió una carta formal a los gobiernos de La Rioja y central con un plano donde figuraban todas las parcelas dotacionales disponibles en la ciudad para ambas administraciones (el que acompaña esta información), y donde les solicitaba una planificación de sus necesidades para los próximos diez años.
Las parcelas disponibles se distribuyen por la periferia y superan la treintena, si bien las que se amoldan a las necesidades planteadas por el Ejecutivo regional son más de quince, apuntó.
Parcelas inviables
Al margen de las formas, el edil calificó de «desvergonzadas» las peticiones concretas formuladas por el Gobierno de La Rioja. Y citó ejemplos como el Centro de Coordinación de Emergencias, para el que el Ejecutivo regional pide una parcela de 12.048 metros cuadrados en Cascajos, Siete Infantes o Prado Viejo.
Se trata de enclaves en los que el Consistorio logroñés no dispone de solares de esas características -comentó Gómez Ijalba-, «pero sí dispone del centro de La Fombera, el lugar idóneo para ubicar este centro de coordinación ya que tiene la tecnología y medios necesarios», y cuyos accesos se ha ofrecido a mejorar el Ayuntamiento.
En cuanto a la petición de suelo para un colegio en El Campillo, el concejal de Urbanismo comentó que, en estos momentos, este sector «ni siquiera está desarrollado ni la urbanización recibida». Más aún, el propio Luis García del Valle gestionó allí dos promociones del IRVI durante la legislatura pasada que -dijo- «han acumulado años y años de retraso, y ahora no dice nada de eso».
De «claro despropósito» calificó la solicitud de terreno, por parte de la Comunidad Autónoma, para crear una residencia de mayores bien en Las Tejeras, Fardachón o en El Arco, cuando el Ayuntamiento ya cedió hace dos años una parcela en Prado Viejo (junto a Tejeras) para este proyecto.
Miguel Gómez Ijalba también criticó la petición del Gobierno regional de una parcela de 8.000 metros cuadrados en el centro de la ciudad para un colegio de Educación Especial, a sabiendas de que el centro de la capital no dispone de suelo dotacional.
Las declaraciones del concejal de Urbanismo de Logroño no tuvieron ayer respuesta por parte del Gobierno de La Rioja. Desde la Consejería de Política Territorial comentaron a Diario LA RIOJA que, «de momento, no habrá declaraciones».
Una solicitud que el equipo de Gobierno municipal conoció a través de los medios de comunicación, y con la que «la Comunidad Autónoma de La Rioja parece que simplemente busca hacer política y meter el dedo en el ojo del Gobierno del Ayuntamiento de Logroño porque es de otro color político».
Así se expresaba ayer el concejal de Urbanismo de la capital, Miguel Gómez Ijalba, quien recordó que, a finales del pasado verano, el Ayuntamiento remitió una carta formal a los gobiernos de La Rioja y central con un plano donde figuraban todas las parcelas dotacionales disponibles en la ciudad para ambas administraciones (el que acompaña esta información), y donde les solicitaba una planificación de sus necesidades para los próximos diez años.
Las parcelas disponibles se distribuyen por la periferia y superan la treintena, si bien las que se amoldan a las necesidades planteadas por el Ejecutivo regional son más de quince, apuntó.
Parcelas inviables
Al margen de las formas, el edil calificó de «desvergonzadas» las peticiones concretas formuladas por el Gobierno de La Rioja. Y citó ejemplos como el Centro de Coordinación de Emergencias, para el que el Ejecutivo regional pide una parcela de 12.048 metros cuadrados en Cascajos, Siete Infantes o Prado Viejo.
Se trata de enclaves en los que el Consistorio logroñés no dispone de solares de esas características -comentó Gómez Ijalba-, «pero sí dispone del centro de La Fombera, el lugar idóneo para ubicar este centro de coordinación ya que tiene la tecnología y medios necesarios», y cuyos accesos se ha ofrecido a mejorar el Ayuntamiento.
En cuanto a la petición de suelo para un colegio en El Campillo, el concejal de Urbanismo comentó que, en estos momentos, este sector «ni siquiera está desarrollado ni la urbanización recibida». Más aún, el propio Luis García del Valle gestionó allí dos promociones del IRVI durante la legislatura pasada que -dijo- «han acumulado años y años de retraso, y ahora no dice nada de eso».
De «claro despropósito» calificó la solicitud de terreno, por parte de la Comunidad Autónoma, para crear una residencia de mayores bien en Las Tejeras, Fardachón o en El Arco, cuando el Ayuntamiento ya cedió hace dos años una parcela en Prado Viejo (junto a Tejeras) para este proyecto.
Miguel Gómez Ijalba también criticó la petición del Gobierno regional de una parcela de 8.000 metros cuadrados en el centro de la ciudad para un colegio de Educación Especial, a sabiendas de que el centro de la capital no dispone de suelo dotacional.
Las declaraciones del concejal de Urbanismo de Logroño no tuvieron ayer respuesta por parte del Gobierno de La Rioja. Desde la Consejería de Política Territorial comentaron a Diario LA RIOJA que, «de momento, no habrá declaraciones».
