REGIÓN
«La propuesta de Ibarretxe es autista y vergonzante»
El jurista cree que el referéndum previsto por el lehendakari es el «mayor ataque a la Constitución»
17.10.07 -
Peces-Barba, ayer en Logroño. / ENRIQUE DEL RÍO
Ponente de la Constitución Española de 1978, ex rector de la Universidad Carlos III, presidente del Congreso de 1982 a 1986... El currículum de Gregorio Peces-Barba (Madrid, 1938) es tan amplio como su perspectiva de la actualidad política, sobre la cual reflexionó ayer en Logroño tras ofrecer la conferencia inaugural del plan de formación del Personal Docente e Investigador de la UR.
- ¿Qué papel debe jugar la universidad en el desarrollo de la I+D+i?
- Debe tener el protagonismo que deriva de sus conocimientos y del hecho de que de la universidad deriva la mayor parte de la investigación que afecta al desarrollo social. Ese papel debe conjugarse con el apoyo de la iniciativa privada y el sentido práctico de la empresa.
- Sólo falta el dinero siempre prometido y nunca suficiente.
- El poder político no da aún toda la atención que debe a las universidades y, por consiguiente, es de esperar que la política del Gobierno central y las comunidades mejore en este sentido. Aún pueden ser muy generosos porque hasta ahora lo han sido muy poco y el camino por recorrer respecto a otros países es largo.
- En ese debate por la financiación se entremezclan los reparos de la Iglesia respecto a investigaciones en relación a células madre
-La Iglesia tiene toda la libertad para pensar lo que quiera y el derecho a expresarlo, pero eso no puede influir en los comportamientos en el ámbito científico que se mueven por la laicidad y el interés general. No es que la Iglesia se entrometa en un terreno que no le compete: su error es pensar que su opinión debe ser decisiva. Que opine todo lo que quiera y convenza a los que los convenza. A estas alturas no vamos a volver a una situación donde la Teología vaya a controlar a la Ciencia. Eso ya es historia.
- ¿Qué siente un padre de la Constitución ante el referéndum propuesto por Ibarretxe?
- Vergüenza. Es una propuesta insostenible, autista, que no tiene en cuenta el mundo que le rodea y las normas que debe respetar. Parece mentira que Ibarretxe, que es la principal autoridad en Estado en su comunidad autónoma, tenga esa falta de respeto y ese desprecio a la Carta Magna.
- ¿Es el ataque más grave que ha sufrido la Constitución española?
- Sí, sí. En realidad es una continuación al ataque que supuso el primer Plan Ibarretxe. Aquel lo fue de contenidos y éste de formas, pero la idea es la misma: pensar que existe un ámbito vasco de decisión al margen del general de todos los ciudadanos españoles.
- ¿También el Estatuto catalán contraviene esos principios?
- No es comparable. Las reformas estatutarias pueden tener sus excesos, pero ya está activado el procedimiento jurídico para limar esos aspectos. En este sentido es penosa la actitud del PP, que en vez de apoyar el 'no' tajante del Gobierno al referéndum se empeña en debilitarle.
- El PP insiste en su apelación a los símbolos españoles.
- Es absolutamente inaceptable. Los símbolos son de todos y resulta muy poco decente usarlos de modo partidista. Mucho menos en un periodo de elecciones.
- ¿Es la quema de fotos del Rey la antesala de un cambio profundo?
- Es un signo de mala educación. Se puede discrepar hasta de lo más nuclear de la propia Constitución, pero de forma correcta, razonada. Estas acciones están al límite de la libertad expresión porque son un peligro de violencia.
- ¿Qué papel debe jugar la universidad en el desarrollo de la I+D+i?
- Debe tener el protagonismo que deriva de sus conocimientos y del hecho de que de la universidad deriva la mayor parte de la investigación que afecta al desarrollo social. Ese papel debe conjugarse con el apoyo de la iniciativa privada y el sentido práctico de la empresa.
- Sólo falta el dinero siempre prometido y nunca suficiente.
- El poder político no da aún toda la atención que debe a las universidades y, por consiguiente, es de esperar que la política del Gobierno central y las comunidades mejore en este sentido. Aún pueden ser muy generosos porque hasta ahora lo han sido muy poco y el camino por recorrer respecto a otros países es largo.
- En ese debate por la financiación se entremezclan los reparos de la Iglesia respecto a investigaciones en relación a células madre
-La Iglesia tiene toda la libertad para pensar lo que quiera y el derecho a expresarlo, pero eso no puede influir en los comportamientos en el ámbito científico que se mueven por la laicidad y el interés general. No es que la Iglesia se entrometa en un terreno que no le compete: su error es pensar que su opinión debe ser decisiva. Que opine todo lo que quiera y convenza a los que los convenza. A estas alturas no vamos a volver a una situación donde la Teología vaya a controlar a la Ciencia. Eso ya es historia.
- ¿Qué siente un padre de la Constitución ante el referéndum propuesto por Ibarretxe?
- Vergüenza. Es una propuesta insostenible, autista, que no tiene en cuenta el mundo que le rodea y las normas que debe respetar. Parece mentira que Ibarretxe, que es la principal autoridad en Estado en su comunidad autónoma, tenga esa falta de respeto y ese desprecio a la Carta Magna.
- ¿Es el ataque más grave que ha sufrido la Constitución española?
- Sí, sí. En realidad es una continuación al ataque que supuso el primer Plan Ibarretxe. Aquel lo fue de contenidos y éste de formas, pero la idea es la misma: pensar que existe un ámbito vasco de decisión al margen del general de todos los ciudadanos españoles.
- ¿También el Estatuto catalán contraviene esos principios?
- No es comparable. Las reformas estatutarias pueden tener sus excesos, pero ya está activado el procedimiento jurídico para limar esos aspectos. En este sentido es penosa la actitud del PP, que en vez de apoyar el 'no' tajante del Gobierno al referéndum se empeña en debilitarle.
- El PP insiste en su apelación a los símbolos españoles.
- Es absolutamente inaceptable. Los símbolos son de todos y resulta muy poco decente usarlos de modo partidista. Mucho menos en un periodo de elecciones.
- ¿Es la quema de fotos del Rey la antesala de un cambio profundo?
- Es un signo de mala educación. Se puede discrepar hasta de lo más nuclear de la propia Constitución, pero de forma correcta, razonada. Estas acciones están al límite de la libertad expresión porque son un peligro de violencia.
