ESPAÑA
Ibarretxe mantiene el referéndum y Zapatero asegura que «no se va a hacer»
El jefe del Gobierno afirma que «sólo hay un camino que es la Constitución» Rajoy garantiza su apoyo al presidente «si rectifica y asume que España no es negociable»
El 'no' de José Luis Rodríguez Zapatero sirvió de poco. El presidente del Gobierno fue incapaz de convencer a Juan José Ibarretxe de la inviabilidad de su plan soberanista. Tras dos horas de reunión «cordial», el 'lehendakari' abandonó el Palacio de La Moncloa tal y como había llegado: ni renuncia a firmar un pacto con el Ejecutivo central que reconozca el derecho a la autodeterminación de los vascos, ni desiste de su idea de celebrar una consulta popular al respecto haya o no acuerdo. «Todos las conversaciones comienzan por un encuentro titubeante», dijo en una cita a Simon Peres.
La reacción del gobernante autonómico ni sorprendió ni inquietó a Rodríguez Zapatero. A su juicio, la iniciativa del 'lehendakari' es una repetición de la historia, una reedición del plan Ibarretxe tumbado e invalidado por las Cortes Generales con los votos de PSOE y PP en febrero del 2005. La respuesta, dijo, será idéntica. «Las consultas populares deben ser autorizadas por el Estado, independientemente de su vinculación política, eso está claro como el agua; lo que no se puede hacer, no se va a hacer y no se hará», advirtió.
El presidente del Gobierno aseguró, en rueda de prensa celebrada tras el encuentro, que se mantendrá «firme en sus posiciones». Lo dijo en persona y no a través de la vicepresidenta primera del Gobierno, como suele ser habitual en estos casos, para dar aún más empaque a sus palabras. Frente a la pretensión del 'lehendakari' de alcanzar un acuerdo como el de Downing Street, la declaración que estableció en 1993 el principio de consentimiento del Reino Unido a la voluntad popular de los ciudadanos de Irlanda del Norte y sentó las bases del proceso de paz, Rodríguez Zapatero propuso abrir un dialogo con las fuerzas políticas en el País Vasco que «siga el camino recto de la legalidad».
El jefe del Ejecutivo convino en que el objetivo fundamental de la sociedad vasca es acabar con el terrorismo, pero subrayó que es básico lograr un acuerdo transversal entre nacionalistas y no nacionalistas que dé mayor estabilidad al autogobierno vasco.
Algo que ignora, a su juicio, la iniciativa unilateral de Ibarretxe. «El Gobierno que presido siempre está dispuesto al diálogo, pero aquí sólo hay un camino que es la Constitución y la legalidad», remarcó. Ambas se cumplirían, según subrayó, con una reforma del Estatuto de Guernica.
Empeño
Zapatero se negó a considerar como una posibilidad cierta que el dirigente vasco intente convocar una consulta, aunque éste hubiera asegurado minutos antes que no cejará en su empeño.
Esa constancia le llevó a hacer oídos sordos de las palabras del presidente del Gobierno: donde éste dijo que «si se empeña en transitar por una camino que no tiene ni fundamento legal ni el apoyo político mínimo, contará la oposición del PSE», el 'lehendakari' interpretó que «estamos ante el primer paso en el camino de una negociación para convivir». Ibarretxe advirtió de que ni siquiera considera que el plan que llevaba su nombre, el mismo que socialistas y populares rechazaron en el Congreso hace dos años, esté muerto y enterrado como defiende el Ejecutivo. «Será sustituido el día que se presente en la cámara de Vitoria otra propuesta que logre más de 39 votos (la mayoría absoluta del Parlamento vasco)», argumentó. Mientras tanto, su objetivo es y será «alcanzar un acuerdo entre el presidente del Gobierno español y el 'lehendakari'».
A aquellos que sostienen que su iniciativa es sólo de una estrategia electoral con la que pretende pescar en el caladero de la izquierda 'abertzale' les advirtió de que los comicios no le harán cambiar de idea. «Quedan meses y años para plantear el conjunto de iniciativas que he expuesto; sería bueno que levantáramos un poquito la cabeza para ver lo que está pasando en otros lugares como Reino Unido, Irlanda o Flandes», dijo. Rodríguez Zapatero también optó por el tono resignado. «Creo sinceramente que el 'lehendakari' necesita tiempo para la reflexión y el diálogo; espero que al final entienda que en democracia sólo hay un camino que conviene recorrer con amplios consensos y en esa tarea voy a seguir empeñado», concluyó.
El líder del PP se mostró plenamente identificado con la respuesta que el presidente del Gobierno le dio al 'lehendakari'. «Es lo que yo le pedí que dijera», apuntó Mariano Rajoy en rueda de prensa, «y es lo que yo le hubiera dicho», añadió.
El máximo dirigente del partido opositor se mostró convencido de que España superará el «desafío» planteado por Ibarretxe y garantizó que existen «instrumentos suficientes» para evitar la celebración del referéndum que pretende el 'lehendakari'.
Amenaza electoral
Adelantó que, si gana las elecciones de marzo, quien tendrá un problema será el presidente vasco porque si se atreve a convocar la consulta que ha anunciado «se le aplicará la ley».
El presidente del PP comprometió su apoyo al Gobierno si «rectifica» y asume que «España no es negociable», defiende la soberanía nacional y reconoce que el derecho a decidir «reside en todos y cada uno de los españoles». Rajoy hizo estas declaraciones en una comparecencia ante los medios de comunicación celebrada cuatro horas después de que su portavoz parlamentario en el Congreso, Eduardo Zaplana, expresara una primera opinión más crítica. Lejos de suscribir la respuesta de Zapatero, como haría después su jefe de filas, Zaplana la calificó de «timorata» y dijo que «tendría que haber ido más lejos».
La reacción del gobernante autonómico ni sorprendió ni inquietó a Rodríguez Zapatero. A su juicio, la iniciativa del 'lehendakari' es una repetición de la historia, una reedición del plan Ibarretxe tumbado e invalidado por las Cortes Generales con los votos de PSOE y PP en febrero del 2005. La respuesta, dijo, será idéntica. «Las consultas populares deben ser autorizadas por el Estado, independientemente de su vinculación política, eso está claro como el agua; lo que no se puede hacer, no se va a hacer y no se hará», advirtió.
El presidente del Gobierno aseguró, en rueda de prensa celebrada tras el encuentro, que se mantendrá «firme en sus posiciones». Lo dijo en persona y no a través de la vicepresidenta primera del Gobierno, como suele ser habitual en estos casos, para dar aún más empaque a sus palabras. Frente a la pretensión del 'lehendakari' de alcanzar un acuerdo como el de Downing Street, la declaración que estableció en 1993 el principio de consentimiento del Reino Unido a la voluntad popular de los ciudadanos de Irlanda del Norte y sentó las bases del proceso de paz, Rodríguez Zapatero propuso abrir un dialogo con las fuerzas políticas en el País Vasco que «siga el camino recto de la legalidad».
El jefe del Ejecutivo convino en que el objetivo fundamental de la sociedad vasca es acabar con el terrorismo, pero subrayó que es básico lograr un acuerdo transversal entre nacionalistas y no nacionalistas que dé mayor estabilidad al autogobierno vasco.
Algo que ignora, a su juicio, la iniciativa unilateral de Ibarretxe. «El Gobierno que presido siempre está dispuesto al diálogo, pero aquí sólo hay un camino que es la Constitución y la legalidad», remarcó. Ambas se cumplirían, según subrayó, con una reforma del Estatuto de Guernica.
Empeño
Zapatero se negó a considerar como una posibilidad cierta que el dirigente vasco intente convocar una consulta, aunque éste hubiera asegurado minutos antes que no cejará en su empeño.
Esa constancia le llevó a hacer oídos sordos de las palabras del presidente del Gobierno: donde éste dijo que «si se empeña en transitar por una camino que no tiene ni fundamento legal ni el apoyo político mínimo, contará la oposición del PSE», el 'lehendakari' interpretó que «estamos ante el primer paso en el camino de una negociación para convivir». Ibarretxe advirtió de que ni siquiera considera que el plan que llevaba su nombre, el mismo que socialistas y populares rechazaron en el Congreso hace dos años, esté muerto y enterrado como defiende el Ejecutivo. «Será sustituido el día que se presente en la cámara de Vitoria otra propuesta que logre más de 39 votos (la mayoría absoluta del Parlamento vasco)», argumentó. Mientras tanto, su objetivo es y será «alcanzar un acuerdo entre el presidente del Gobierno español y el 'lehendakari'».
A aquellos que sostienen que su iniciativa es sólo de una estrategia electoral con la que pretende pescar en el caladero de la izquierda 'abertzale' les advirtió de que los comicios no le harán cambiar de idea. «Quedan meses y años para plantear el conjunto de iniciativas que he expuesto; sería bueno que levantáramos un poquito la cabeza para ver lo que está pasando en otros lugares como Reino Unido, Irlanda o Flandes», dijo. Rodríguez Zapatero también optó por el tono resignado. «Creo sinceramente que el 'lehendakari' necesita tiempo para la reflexión y el diálogo; espero que al final entienda que en democracia sólo hay un camino que conviene recorrer con amplios consensos y en esa tarea voy a seguir empeñado», concluyó.
El líder del PP se mostró plenamente identificado con la respuesta que el presidente del Gobierno le dio al 'lehendakari'. «Es lo que yo le pedí que dijera», apuntó Mariano Rajoy en rueda de prensa, «y es lo que yo le hubiera dicho», añadió.
El máximo dirigente del partido opositor se mostró convencido de que España superará el «desafío» planteado por Ibarretxe y garantizó que existen «instrumentos suficientes» para evitar la celebración del referéndum que pretende el 'lehendakari'.
Amenaza electoral
Adelantó que, si gana las elecciones de marzo, quien tendrá un problema será el presidente vasco porque si se atreve a convocar la consulta que ha anunciado «se le aplicará la ley».
El presidente del PP comprometió su apoyo al Gobierno si «rectifica» y asume que «España no es negociable», defiende la soberanía nacional y reconoce que el derecho a decidir «reside en todos y cada uno de los españoles». Rajoy hizo estas declaraciones en una comparecencia ante los medios de comunicación celebrada cuatro horas después de que su portavoz parlamentario en el Congreso, Eduardo Zaplana, expresara una primera opinión más crítica. Lejos de suscribir la respuesta de Zapatero, como haría después su jefe de filas, Zaplana la calificó de «timorata» y dijo que «tendría que haber ido más lejos».
