REGIÓN
Sanz apoya al Consejo en la defensa de una propuesta alternativa a la OCM
El texto, remitido también a Navarra y País Vasco, rechaza la liberalización de plantaciones y etiquetado y reclama promoción
Víctor Pascual y Pedro Sanz se saludan antes de la reunión de ayer en el Palacete de Gobierno. /J. RODRÍGUEZ
Mientras los ministros de los Veintisiete comenzaron ayer en Bruselas las negociaciones sobre la propuesta de reforma del mercado del vino planteada por la Comisión Europea (CE), el presidente riojano, Pedro Sanz, aprovechó los encuentros previstos con el sector por su reciente investidura para impulsar la firma de un documento unánime contra de la OCM.
Sanz se entrevistó con el presidente del Consejo Regulador, Víctor Pascual, y con los dirigentes de las organizaciones agrarias para constatar una sintonía plena de «planteamientos en contra de la OCM y en defensa del modelo riojano basado en la calidad y en el equilibrio entre la producción y comercialización», según informó el propio Ejecutivo regional al término de las reuniones.
La idea es suscribir el documento que el Consejo Regulador ha enviado como propuesta alternativa a la OCM al Ministerio de Agricultura y a las tres regiones de la Denominación (La Rioja, País Vasco y Navarra) de rechazo a las liberalizaciones de plantaciones y del etiquetado y en demanda de fondos para la promoción del consumo de vino. «Estamos hablando de un plan de acción entre todas las organizaciones del Consejo y las tres administraciones», explicó el presidente de la organización rector del vino de Rioja. «Sanz -añadió- nos ha expresado su apoyo total e intentaremos cambiar la propuesta de la CE porque nos ha costado mucho esfuerzo que el sistema de denominaciones de origen (DDOO) tenga éxito como para cargárnoslo de un día para otro».
La propuesta del Consejo de Rioja, que buscará también el apoyo de otras DDOO españolas y europeas, pivota sobre tres puntos básicos: el rechazo a la liberalización de la plantaciones; a la simplificación de etiquetados unificando los vinos de mesa con los de DDOO, y el destino de fondos suficientes para promocionar el consumo de vino.
Pascual indicó que la supresión de los derechos de plantación supondría «la pérdida del equilibrio por el que estamos trabajando con duras medidas de contención de rendimientos» y advirtió asimismo del riesgo de que la liberalización de etiquetado, además de permitir a los vinos de mesa utilizar variedad y añada sin ningún tipo de control, «podría banalizar el sistema de menciones tradicionales (crianza, reserva y gran reserva), en el que tanto hemos invertido de la noche a la mañana». El presidente del Consejo se mostró confiado en el margen de negociación, ya que «nuestras mismas preocupaciones las tienen todas las denominaciones de origen europeas».
Sanz se entrevistó con el presidente del Consejo Regulador, Víctor Pascual, y con los dirigentes de las organizaciones agrarias para constatar una sintonía plena de «planteamientos en contra de la OCM y en defensa del modelo riojano basado en la calidad y en el equilibrio entre la producción y comercialización», según informó el propio Ejecutivo regional al término de las reuniones.
La idea es suscribir el documento que el Consejo Regulador ha enviado como propuesta alternativa a la OCM al Ministerio de Agricultura y a las tres regiones de la Denominación (La Rioja, País Vasco y Navarra) de rechazo a las liberalizaciones de plantaciones y del etiquetado y en demanda de fondos para la promoción del consumo de vino. «Estamos hablando de un plan de acción entre todas las organizaciones del Consejo y las tres administraciones», explicó el presidente de la organización rector del vino de Rioja. «Sanz -añadió- nos ha expresado su apoyo total e intentaremos cambiar la propuesta de la CE porque nos ha costado mucho esfuerzo que el sistema de denominaciones de origen (DDOO) tenga éxito como para cargárnoslo de un día para otro».
La propuesta del Consejo de Rioja, que buscará también el apoyo de otras DDOO españolas y europeas, pivota sobre tres puntos básicos: el rechazo a la liberalización de la plantaciones; a la simplificación de etiquetados unificando los vinos de mesa con los de DDOO, y el destino de fondos suficientes para promocionar el consumo de vino.
Pascual indicó que la supresión de los derechos de plantación supondría «la pérdida del equilibrio por el que estamos trabajando con duras medidas de contención de rendimientos» y advirtió asimismo del riesgo de que la liberalización de etiquetado, además de permitir a los vinos de mesa utilizar variedad y añada sin ningún tipo de control, «podría banalizar el sistema de menciones tradicionales (crianza, reserva y gran reserva), en el que tanto hemos invertido de la noche a la mañana». El presidente del Consejo se mostró confiado en el margen de negociación, ya que «nuestras mismas preocupaciones las tienen todas las denominaciones de origen europeas».
